Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 апреля 2022 г. по делу N 10-8784/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гайдара О.Ю., при помощнике судьи Голубевой О.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Юдина Д.В., подсудимого Зеленцова М.В. и его защитника-адвоката Бахрех М.Л., представившего удостоверение N **, подсудимого Котельникова С.П. и его защитника-адвоката Икрянникова В.Н., представившего удостоверение N **, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Базаровой В.В., Холостова А.А. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2022 года, вынесенное в ходе судебного заседания, которым

Зеленцову М.В, Котельникову С.П, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в порядке ст. 255 УПК РФ продлён срок заключения под стражу на 6 месяцев, то есть, по 7 августа 2022 года.

Выслушав выступление подсудимого Зеленцова М.В. и его защитника-адвоката Бахрех М.Л, подсудимого Котельникова С.П. и его защитника-адвоката Икрянникова В.Н. по доводам апелляционных жалоб и поддержавших их, мнение прокурора Юдина Д.В, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

8 февраля 2022 года в Бабушкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Зеленцова М.В, Котельникова С.П.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2022 года в ходе судебного заседания удовлетворено ходатайство государственного обвинителя о сохранении ранее избранной в отношении подсудимых меры пресечения в виде заключения под стражу, в порядке ст. 255 УПК РФ продлён срок заключения подсудимых под стражу на 6 месяцев, то есть, по 7 августа 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Базарова В.В. в защиту Зеленцова М.В, не соглашаясь с постановлением суда и излагая приведенные судом мотивы принятого решения, положительно характеризует Зеленцова М.В, указывает на отсутствие у него намерений скрываться от суда или другим способом препятствовать производству по делу, сообщает, что супруга подсудимого нуждается в материальной помощи со стороны Зеленцова М.В, обращает внимание, что он признал вину, в связи с чем его дальнейшее содержание под стражей не является необходимой мерой, полагает, что одной лишь тяжести предъявленного обвинения недостаточно для применения столь суровой меры пресечения, просит постановление суда отменить, меру пресечения изменить на более мягкую.

В апелляционной жалобе адвокат Холостов А.А. в защиту Котельникова С.П, не соглашаясь с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным, полагает, что судом не приведено доказательств наличию обстоятельств, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, являющихся основанием для применения данной меры пресечения, выражает мнение, что оснований для дальнейшего применения меры пресечения не имеется, поскольку Котельников С.П. признал вину, возместил ущерб, проживает в Москве, просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Котельникова С.П. из-под стражи.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

В силу ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции принял решение об избрании в отношении Зеленцова М.В, Котельникова С.П. меры пресечения в рамках предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий.

При принятии решения о применении столь суровой меры пресечения, суд привел индивидуально по каждому из подсудимых убедительные мотивы, послужившие основанием для содержания обвиняемых под стражей, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Так, Зеленцов М.В, Котельников С.П. обвиняются в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Котельников С.П. ранее судим. Зеленцов М.В. имеет отрицательные характеристики, хотя судимости погашены.

Учитывая данные о личности Зеленцова М.В, Котельникова С.П, тяжесть обвинения, то обстоятельство, что основания, по которым каждому из них была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали, суд обоснованно указал, что имеются основания полагать, что в случае применения более мягкой меры пресечения, они могут скрыться от суда, иным путем воспрепятствовать рассмотрению уголовного дела.

Как следует из содержания ч. 2 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

Таким образом, принятое судом первой инстанции решение о продлении срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу по 7 августа 2022 года не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку не превышает шестимесячного срока.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Сведений о наличии препятствий для содержания под стражей Зеленцова М.В, Котельникова С.П. по медицинским показаниям суду не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей подсудимых Зеленцова М.В, Котельникова С.П. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Суд при решении вопроса о продлении срока содержания подсудимых под стражей располагал необходимыми материалами и сведениями о привлеченных к уголовной ответственности лицах, в том числе и теми, на которые обращается внимание в апелляционных жалобах.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2022 года, вынесенное в ходе судебного заседания, которым

Зеленцову М.В, Котельникову С.П. в порядке ст. 255 УПК РФ продлён срок содержания под стражей по 7 августа 2022 года - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Судья Гайдар О.Ю.