Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 мая 2022 г. по делу N 10-8896/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в

составе:

председательствующего судьи Никишиной Н.В, судей Даниловой О.О, Сысоевой И.В, при помощнике судьи Коншине Д.Ю, с участием

прокурора Зайцева И.Г, осужденного Алексеева К.Ю, защитника-адвоката Галиевой Э.Е, рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Галиевой Э.Е. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 марта 2022 года, которым

Алексеев К.Ю, паспортные данные, гражданин РФ, с высшим образованием, холостой, детей не имеющий, работающий корреспондентом наименование организации, зарегистрированный по адресу: адрес, несудимый;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018г. N186-ФЗ) в срок отбывания назначенного наказания зачтено время содержания под стражей с 25 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления осужденного Алексеева К.Ю, адвоката Галиевой Э.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора.Зайцева И.Г., просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алексеев К.Ю. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Алексеев К.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Галиева Э.Е, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Алексеева К.Ю, выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания; указывает, что Алексеев К.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее не судим, не привлекался к административной и уголовной ответственности, вел активную общественную жизнь во благо общества, занимался благотворительной деятельностью, отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют; просит учесть состояние его здоровья, ссылаясь на то, что он страдает заболеванием, в период нахождения под стражей перенес операцию; просит с учетом указанных обстоятельств приговор изменить, смягчить назначенное Алексееву К.Ю. наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Экстрина Т.Л. находит постановленный в отношении Алексеева К.Ю. приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, судебная коллегия находит приговор, постановленный в отношении Алексеева К.Ю, законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины Алексеева К.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных судом в приговоре, в том числе:

признательными показаниями Алексеева К.Ю. об обстоятельствах незаконного хранения им без цели сбыта наркотического средства (мефедрона) в крупном размере;

показаниями свидетеля (сотрудника полиции) фио, из которых следует, что 25 июля 2021 года примерно в 16 часов 00 минут им совместно с фио по адресу: адрес, был задержан гражданин Алексеев К.Ю, который при виде полицейской автомашины поменял траекторию движения, начал сильно нервничать, оборачиваться, ими было принято решение о проверке данного гражданина, на вопрос имеет ли он при себе что либо запрещённое, Алексеев К.Ю, молча положил поясную сумку синего цвета на багажник патрульной автомобиля и стал еще сильнее нервничать, размахивать руками, его поведение не соответствовало окружающей обстановке, на дальнейшие вопросы не отвечал, что находится в сумке не пояснял; на место была вызвана группа СОГ, до прибытии группы СОГ они следили за сумкой синего цвета, которая находилась на багажнике патрульного автомобиля, к вышеуказанной сумке никто не подходил; по прибытии группы СОГ, в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у Алексеева К.Ю. из поясной сумки синего цвета было изъято 10 свертков в черной изоленте с магнитом, также из сумки был изъят полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с порошкообразным веществом белого цвета с трубочкой черного цвета и телефон "Айфон 6+"; всё изъятое было упаковано и опечатано;

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и обвиняемым Алексеевым К.Ю, в ходе проведения которой свидетель фио подтвердил свои показания;

- показаниями свидетеля Хабарова А.Д, из которых следует, что 25 июля 2021 года он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра Алексеева К.Ю, проведенного 25 июля 2021 года, в ходе которого в его присутствии и в присутствии другого понятого у Алексеева К.Ю. из поясной сумки синего цвета изъято 10 свертков в черной изоленте с магнитом, полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с порошкообразным веществом белого цвета с трубочкой черного цвета, и телефон "Айфон 6+ "; всё изъятое было упаковано и опечатано;

- показаниями свидетеля (сотрудника полиции) фио, надлежаще исследованными судом, из которых следует, что 25 июля 2021 года от оперативного дежурного поступило сообщение о выезде на место происшествия по адресу: адрес, по прибытии на адрес, им был проведен личный досмотр задержанного Алексеева К.Ю, в ходе которого, в присутствии двух понятых, у Алексеева К.Ю. из поясной сумки синего цвета было изъято 10 свертков в черной изоленте с магнитом, был изъят полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с порошкообразным веществом белого цвета с трубкой черного цвета и телефон "Айфон 6+ " в сером корпусе с черным чехлом; всё изъятое было упаковано и опечатано ;

протоколом личного досмотра Алексеева К.Ю, в ходе которого у Алексеева К.Ю. из поясной сумки были обнаружены и изъяты 10 свертков с веществом в черной изоленте с магнитом, а так же был изъят полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с порошкообразным веществом белого цвета с трубкой черного цвета и телефон "Айфон 6+ ";

заключением эксперта, согласно выводам которого вещество общей массой 9, 83 грамма, изъятое у Алексеева К.Ю, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), и другими доказательствами, приведенными судом в приговоре.

В соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ суд проверил и оценил все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он принял вышеперечисленные доказательства, надлежаще мотивировав свои выводы в приговоре.

Действия Алексеева К.Ю. суд правильно квалифицировал по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, надлежаще мотивировав свои выводы в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Алексеева К.Ю. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом, не допущено.

Наказание Алексееву К.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, а так же данных о его личности в их совокупности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении Алексееву К.Ю. наказания судом в полном объеме учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается адвокат в своей жалобе.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Алексееву К.Ю. наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным.

Признавая назначенное Алексееву К.Ю. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 61, 62 УК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения по доводам апелляционной жалобы, а так же оснований к применению положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Алексеевым К.Ю. по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду и судебной коллегии представлено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит данную судом оценку действиям Алексеева К.Ю. правильной, виновность его в совершении преступления, за которое он осужден, доказанной, назначенное ему наказание соразмерным содеянному и справедливым, и не усматривает оснований к отмене или изменению приговора по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 марта 2022 года в отношении

Алексеева К.Ю, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: