Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 мая 2022 г. по делу N 10-9041/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Очировой И.О., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., защитника - адвоката Слободянник А.Н., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Кривохижина Н.Н. и адвоката Чумаковой Т.С. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от дата, которым в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ в отношении

Кривохижина Николая Николаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, образование среднее техническое, не женатого, имеющего ребенка паспортные данные, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес (общ.), судимого, отменено условное осуждение по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от дата и постановлено исполнить назначенное по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев.

Для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы Кривохижин Н.Н. направлен в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания исчислен с момента фактического прибытия Кривохижина Н.Н. в колонию-поселение.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление адвоката Слободянник А.Н, поддержавшей доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала N 15 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в Симоновский районный суд г. Москвы с представлением об отмене Кривохижину Н.Н. условного осуждения, назначенного приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от дата за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, и исполнения наказания в виде лишения свободы.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от дата представление начальника филиала N 15 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве удовлетворено, на основании ч.3 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Кривохижину Н.Н. приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от дата и постановлено исполнить назначенное по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев. Для отбывания наказания в виде лишения свободы Кривохижин Н.Н. направлен в колонию-поселение, срок отбывания наказания исчислен с момента фактического прибытия Кривохижина Н.Н. в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе адвокат Чумакова Т.С. находит судебное решение незаконным, необоснованным, полагая, что, отменяя условное осуждение, суд не принял во внимание, что испытательный срок продлевался только два раза. При этом имели место не неявки, а несвоевременные явки Кривохижина Н.Н. в инспекцию. Кроме того, по мнению защитника, учтенные судом неявки являются небесспорными, поскольку как пояснил Кривохижин Н.Н, большинство из них связаны с занятостью на работе или в связи с состоянием здоровья. Суд не принял во внимание, что Кривохижин Н.Н. работает водителем-экспедитором, держится за работу, максимально старался соблюдать возложенные на него приговором обязанности. От контроля инспекции он не скрывался, своевременно являлся для регистрации в инспекцию. Как считает, автор жалобы, несмотря на доводы представления, Кривохижин Н.Н. встал на путь исправления, за период испытательного срока ни разу не допускал нарушений общественного порядка, не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности. Исходя из приведенных доводов, адвокат Чумакова Т.С. просит отменить постановление Симоновского районного суда г. Москвы, отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.

В апелляционной жалобе осужденный Кривохижин Н.Н, не соглашаясь с выводами суда, приведенными в обжалуемом постановлении, не отрицает, что допустил несколько неявок в инспекцию, однако, это было вызвано условиями его работы в качестве водителя-экспедитора, которые не предусматривают возможность отпрашиваться, а любая неявка влечет увольнение. Кроме того, продолжительность рабочего дня гораздо длиннее рабочего дня инспектора. Утверждает, что, не имея возможности отметиться в назначенные для явки дни, он всегда предупреждал об этом по телефону инспектора и в большинстве случаев приходил отмечаться в начале следующего месяца, за исключением разового случая, когда не мог явиться по состоянию здоровья. Также указывает, что сменил место жительства не по своей инициативе, а в связи с расселением общежития, в котором проживал, и намеревался уведомить об этом инспекцию сразу после подписания договора с собственником нового жилища и согласования переезда, но не позднее, чем в ближайший на тот момент день, назначенный для регистрации в инспекции. Утверждает, что отмена условного осуждения приведет к потере работы и семья останется без средств к существованию. Указывает, что встал на путь исправления, за период испытательного срока ни разу не допускал нарушений общественного порядка, не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности, старался соблюдать возложенные на него приговором обязанности. С учетом доводов апелляционной жалобы, просит отменить постановление Симоновского районного суда г. Москвы, отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.

Изучив поступивший материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от дата Кривохижин Н.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 3 лет, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

При постановке на учет в филиал N 15 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Кривохижин Н.Н. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, с возложенными на него судом обязанностями, с периодичностью явок на регистрацию в инспекцию.

Положениями ч.4 ст.188 УИК РФ определено, что условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из представленного материала следует, что в связи с неявкой на регистрацию в дата без уважительных причин, дата Кривохижину Н.Н. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Аналогичное предупреждение вынесено Кривохижину Н.Н. дата в связи с неявкой на регистрацию без уважительных причин в дата

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от дата Кривохижину Н.Н. продлен испытательный срок на один месяц и возложена дополнительная обязанность - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в течение двух месяцев.

В дата, в дата Кривохижин Н.Н. в установленные дни вновь не являлся без уважительных причин на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем дата и дата ему были вынесены соответствующие предупреждения об отмене условного осуждения.

Кроме того, осужденный сменил место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, не явился на регистрацию в дата без уважительной причины, и дата ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

На основании постановления Симоновского районного суда г. Москвы от дата Кривохижину Н.Н. продлен испытательный срок на один месяц, возложена дополнительная обязанность - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в течение двух месяцев.

Исходя из положений ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение дата либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение по существу поступившего представления начальника филиала N 15 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, суд первой инстанции в полной мере учел фактические обстоятельства, свидетельствующие о систематическом неисполнении Кривохижиным Н.Н. в период испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, данные о личности осужденного и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворении представления об отмене условного осуждения, назначенного Кривохижину Н.Н. приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от дата, и направлении осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев в колонию-поселение в соответствии с требованиями п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.

Судебное решение отвечает положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, надлежащим образом мотивировано, принято с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционных жалоб, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от дата в отношении Кривохижина Николая Николаевича - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.