Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 мая 2022 г. по делу N 10-9085/2022

Суд апелляционной инстанции Московского городской суд в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г.

при помощнике судьи Голубевой О.С, с участием прокурора Юдина Д.В, осужденного Бочарова А.В, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшей Савченковой Л.В. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2022 года, которым с осужденного Бочарова А.В.в пользу потерпевшей Савченковой Л. В. взысканы процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшей - адвокату Капитанову А.В. и почтовым отправлением заказного письма в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г, выслушав пояснение осужденного Бочарова А.В, просившего постановление судьи отменить, поскольку он не был извещен судом о времени и месте рассмотрении указанных требований потерпевшей и не мог выразить свою позицию по указанным требованиям, мнение прокурора Юдина Д.В, полагавшего, что постановление судьи подлежит отмене, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2021 года Бочаров А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

За потерпевшей С. Л.В. признано право на удовлетворение исковых требований о взыскании оплаты услуг представителя и вопрос о размерах возмещения постановлено передать на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 ноября 2021 года приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2021 года в отношении Бочарова А.В. в части признания за потерпевшей С. Л.В. право на удовлетворение исковых требований о взыскании оплаты услуг представителя и передачи вопроса о размерах возмещения на разрешение в порядке гражданского судопроизводства ОТМЕНЕН и указанный вопрос передан на рассмотрение в суд первой инстанции в порядке ст.397 УПК РФ, в связи с тем, что указанные требования потерпевшей не подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2022 года требования потерпевшей С. Л.В. удовлетворены частично; взыскано с осужденного Бочарова А.В. в её пользу процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшей - адвокату Капитанову А.В. в сумме 53050 рублей и связанные с почтовым отправлением заказного письма в Бабушкинский районный суд г. Москвы в сумме 800 рублей.

В апелляционной жалобе потерпевшая С. Л.В. не соглашается с постановлением судьи, поскольку судьей при вынесении решения не было учтено, что в реквизитах платежа были указаны её фамилия, имя и отчество, а в назначении платежа, что денежные средства в размере 10000 рублей переводятся для оплаты юридических услуг по соглашению N** от 9 июля 2020 года и именно её личные средства были потрачены на осуществление данного платежа; также судьей не были учтены приобщенный к исковому заявлению акт N** приемы выполненных работ об оказании юридической помощи со стороны адвоката Капитанова, а также банковская квитанция и кассовый чек об оплате этих предоставленных юридических услуг на сумму 5125 рублей. Просит постановление суда изменить, взыскать с осужденного денежные средства в сумме 10100 рублей, затраченный 5 апреля 2021 года на оплату услуг адвоката Капитанова и 5125 рублей, затраченные 3 июня 2021 года на оплату его услуг.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

При вынесении обжалуемого постановления указанные требования закона не соблюдены.

В соответствии с ч.6 ст.396 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора разрешаются судьей единолично

в судебном заседании.

Перечень этих вопросов определен в ст.397 УПК РФ, а процедура их разрешения установлена ст.399 УПК РФ.

При таких обстоятельствах вынесение судьей постановления о разрешение вопроса о процессуальных издержках, отнесенного к порядку исполнения приговора, без проведения судебного заседания повлекло за собой нарушение указанных норм уголовно-процессуального закона, а также существенное ограничение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства по делу, в том числе осужденного, с которого взысканы денежные средства, и который был лишен возможности выразить свою позицию по данному вопросу.

В связи изложенным, вынесенное судьей постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело в этой части подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, в ходе которого дело надлежит рассмотреть дело в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и вынести законное, обоснованное решение.

Поскольку постановление суда отменяется в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона, доводы жалобы потерпевшей подлежат оценке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2022 года, которым с осужденного Бочарова А.В. в пользу потерпевшей С. Л.В. взысканы процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшей - адвокату Капитанову А.В. и почтовым отправлением заказного письма в Бабушкинский районный суд г. Москвы, ОТМЕНИТЬ.

Материал направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: