Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 мая 2022 г. по делу N 10-9116/2022

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г, при помощнике судьи фио, с участием прокурора Якубовской Т.Ю, адвоката Дроздова Г.А, представившего удостоверение N 11812 и ордер N 4 от дата, осужденного Максименко Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Максименко Д.А. на приговор Бабушкинского районного суда адрес от дата, которым

Максименко Дмитрий Александрович,.., осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ Максименко Д.А. отменено условное осуждение, назначенное по приговору Бабушкинского районного суда адрес от дата и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено не отбытое им наказание по приговору бабушкинского районного суда адрес от дата и окончательно по совокупности приговоров Максименко Дмитрию Александровичу назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Максименко Д.А. отменена, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания период содержания Максименко Д.А. под стражей с дата по дату вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г, выслушав выступления осужденного Максименко Д.А. и адвоката Дроздова Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Максименко Д.А. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищение чужого имущества, а именно в том, что дата не позднее время, находясь в помещении голубятни, расположенной по адресу: адрес, в ходе распития спиртных напитков с фио, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, взял со стола принадлежащий фио мобильный телефон "Самсунг Гелакси А21С" стоимостью сумма, после чего не реагируя на требования фио прекратить противоправные действия и вернуть похищенное, осознавая, что его преступные действия стали явными и, не обращая внимание на требования потерпевшего, с похищенным скрылся с места преступления, причинив своими действиями фио материальный ущерб на сумму сумма.

При рассмотрении дела судом первой инстанции Максименко Д.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Максименко Д.А. считает приговор суда несправедливым, в связи с чрезмерно суровым назначенным ему наказанием. Указывает на то, что он признал свою вину, раскаялся в содеянном, ущерб полностью погасил, характеризуется положительно, у него на иждивении мама инвалид 2 группы и отчим инвалид 1 группы, сам он болен эпилепсией. Просит приговор изменить и изменить ему наказание на более мягкое.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Максименко Д.А. обоснованно осужден за совершение открытого хищения чужого имущества, то есть за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Максименко Д.А. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, суд не усматривает.

Наказание осужденному Максименко Д.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, и данных о личности виновного. Судом соблюдены положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого при особом порядке судебного разбирательства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд принял во внимание и в должной мере учел при назначении наказания то, что Максименко Д.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал розыску имущества а также состояние здоровья, его матери и отчима обоснованно признав данные обстоятельства смягчающими его наказание.

При этом суд в соответствии с положениями п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ обоснованно признал в качестве обстоятельства отягчающего наказание осужденного - рецидив преступлений.

Суд первой инстанции мотивировал в приговоре свои выводы о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и не нашел оснований для применения в отношении Максименко Д.А. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Наказание, назначенное Максименко Д.А. суд апелляционной инстанции признает справедливым, отвечающим целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Оснований для изменения или отмены приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бабушкинского районного суда адрес от дата в отношении Максименко Дмитрия Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии настоящего постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: