Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 мая 2022 г. по делу N 10-9124/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гайдара О.Ю. при помощнике судьи Голубевой О.С., с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Березиной А.В., осужденного Никишина В.А. и его защитника - адвоката Погониной А.Ю., представившей удостоверение N 19237 и ордер N 003560, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Андрузского В.Н. на постановление Троицкого районного суда города Москвы от 03 марта 2022 года, которым

удовлетворено представление начальника филиала N ** ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, отменено условное осуждение

Никишина В.А, не судимому, по приговору от 14 мая 2020 года Подольского городского суда Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, он направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу, в срок лишения свободы наказания зачтено время содержания под стражей с 3 марта 2022 года до вступления постановления в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Выслушав выступление осужденного Никишина В.А. и его защитника - адвоката Погониной А.Ю. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала N ** ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Д. М.Ю. обратился в Троицкий районный суд г. Москвы с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы сроком 3 года в отношении осужденного Никишина В.А, ссылаясь на то, что за время отбывания наказания осужденный систематически нарушал порядок и условия отбывания наказания, систематически не исполнял возложенную на него судом обязанность являться в инспекцию на регистрацию.

Постановлением суда от 3 марта 2022 года представление удовлетворено, отменено условное осуждение, назначенное Никишину В.А. приговором от 14 мая 2020 года Подольского городского суда Московской области, осужденный взят под стражу в зале суда, направлен отбывать наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

На постановление суда первой инстанции адвокатом Андрузским В.Н. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, ссылается на то, что Никишин В.А. не имеет постоянного и временного места жительства на территории Российской Федерации, не совершал правонарушений, просит постановление отменить, отказать в удовлетворении представления.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, а также ч. 4 ст. 190 УИК РФ, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Исследовав представленные материалы, выслушав выступления участников процесса, установив, что осужденным Никишиным В.А. систематически не исполнялись возложенные на него приговором суда обязанности, суд первой инстанции принял обоснованное решение об отмене условного осуждения.

Выводы, изложенные в обжалуемом постановлении, основаны на материалах личного дела осужденного, представленных начальником филиала уголовно-исполнительной инспекции.

Согласно приговору от 04 сентября 2019 года на осужденного Куликова В.И. возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц.

За время отбывания наказания Никишин В.А. систематически нарушал обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, в его отношении начинались первоначальные розыскные мероприятия.

Данных, опровергающих выводы суда, изложенные в постановлении, в апелляционной жалобе адвоката не содержится, не установлены такие данные и в ходе апелляционного разбирательства.

Вид исправительной колонии, в которой осужденному Никишину В.А. надлежит отбывать наказание, установлен судом в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Троицкого районного суда города Москвы от 03 марта 2022 года, которым отменено условное осуждение

Никишина В.А, назначенное приговором от 14 мая 2020 года Подольского городского суда Московской области, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Гайдар О.Ю.