Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при секретаре Семенове А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение и ордер в защиту осужденного фио
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на приговор Преображенского районного суда адрес от дата, которым
Алиев Асламбек Висхаевич, паспортные данные ЧИ АССР, гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком дата, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в течение дата, с возложением обязанностей в период испытательного срока.
До вступления приговора в законную силу оставлена без изменения мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступление адвоката Хоревой М.Ю, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возражавшей против апелляционной жалобы, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Алиев А.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств (содержащих в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1, 51 г), то есть в значительном размере.
Преступление совершено дата в адрес при обстоятельствах подробно приведенных в приговоре.
В судебном заседании Алиев А.В. виновным себя признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
Адвокат Хорева М.Ю. в апелляционной жалобе, не оспаривая обстоятельств совершения преступления, доказанность вины и квалификацию содеянного, считает приговор подлежащим изменению в следствие его чрезмерной суровости. Отмечает, что Алиев А.В. полностью признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал следствию в раскрытии преступления, все осознал, ранее не судим, встал на путь исправления, имеет постоянный доход, просил применить к нему наказание в виде штрафа, который готов оплатить, что позволяло суду применить в отношении него более мягкий вид наказания в виде штрафа. Просит отменить приговор в части назначенного наказания и вынести новое судебное решение, применив в отношении фио наказание в виде штрафа в разумных пределах с учетом дохода фио
В возражениях на апелляционную жалобу межрайонный прокурор фио находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы адвоката несостоятельными. Просит жалобу оставить без удовлетворения, а приговор суда без изменения.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений прокурора, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Алиев А.В, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Алиева А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.
Наказание Алиеву А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, смягчающих наказание осужденного обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении малолетнего ребенка (п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ), положительных характеристик, активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ), а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Назначенное Алиеву А.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для смягчения Алиеву А.В. наказания не имеется. Также, в силу положений ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание в виде штрафа может быть назначено только реально. Замена условного осуждения на реальное наказание без наличия соответствующих требований, изложенных в жалобах, либо представлении об усилении наказания, ухудшает положение осужденного.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Преображенского районного суда адрес от дата в отношении Алиева Асламбека Висхаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий фио
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.