Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 мая 2022 г. по делу N 10-9602/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гайдара О.Ю., при помощнике судьи Голубевой О.С., с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Юдина Д.В., подсудимого Мурадила У.К. и его защитника - адвоката Герасимова О.Д., представившего удостоверение N **, рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Шиндиреевой Т.И. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 марта 2022 года, которым уголовное дело по обвинению Мурадила У.К. возвращено Пресненскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Выслушав выступление прокурора Юдина Д.В, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение подсудимого Мурадила У.К. и его защитника - адвоката Герасимова О.Д, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 марта 2022 года уголовное дело по обвинению Мурадила У.К. возвращено Пресненскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку, как указал суд первой инстанции, обвинительное заключение не соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Шиндиреева Т.И, не соглашаясь с постановлением суда, ссылаясь на положения уголовно-процессуального закона, полагает, что выводы суда являются необоснованными, сообщает, что адрес места проживания Мурадила У.К. приведен в обвинительном заключении, 22 марта 2022 года он привлечен к административной ответственности, неявка Мурадила У.К. в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела судом, просит отменить постановление суда, уголовное дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Юдин Д.В. настаивал на необходимости отмены постановления суда как незаконного и необоснованного.

Подсудимый Мурадил У.К. и его защитник - адвокат Герасимов О.Д. полагали необходимым оставить постановление суда без изменения. При этом Мурадил У.К. пояснил, что с предыдущего места жительства его выселили, теперь он проживает по адресу: **, пользуется телефоном **, обязуется явиться в суд первой инстанции, ранее не скрывался.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционное представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд находит постановление суда подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В силу ст. 389.16 УПК РФ постановление признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Как установлено в заседании суда апелляционной инстанции и вопреки выводам суда первой инстанции, Мурадил У.К. не скрывался от суда, переехал по новому месту жительства ввиду выселения и отсутствия постоянного места жительства на территории Российской Федерации, обязуется явиться в суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах выводы суда о наличии препятствий к рассмотрению уголовного дела не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, в связи с чем постановление о возвращении уголовного дела прокурора подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на рассмотрение в тот же суд для принятия по делу законного и обоснованного решения.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 марта 2022 года, которым уголовное дело по обвинению Мурадила У.К. возвращено Пресненскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом, отменить, уголовное дело направить на рассмотрение в тот же суд.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Судья Гайдар О.Ю.