Постановление Московского городского суда от 19 мая 2022 г. по делу N 10-9830/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д, при помощнике судьи Голубевой О.С.

с участием:прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якушовой А.А, адвоката Ярового А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 мая

2022

года

апелляционную жалобу адвоката Алексеева П.Г.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2022 года, которым

Марданову В.М, судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, всего до 8 месяцев 30 суток, то есть по 18 мая 2022 года.

После доклада председательствующего, выслушав пояснения адвоката Ярового А.Е, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего обжалуемое постановление отменить, меру пресечения Марданову В.М. изменить на иную, не связанную с лишением свободы, возражение прокурора Якушовой А.А, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

19 августа 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленного лица. 20 августа 2021 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Марданов В.М. 20 августа 2021 года Марданову В.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и в тот же день с участием адвоката он допрошен в качестве обвиняемого.

21 августа 2021 года постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы - обвиняемому Марданову В.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования и мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Марданова В.М. неоднократно продлевались в установленном порядке.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2022 года удовлетворено ходатайство следователя и мера а пресечения в виде заключения под стражу продлена Марданову В.М. сроком на 1 месяц, всего до 8 месяцев 30 суток, то есть по 18 мая 2022 года.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба - адвокатом Алексеевым П.Г, который указывал на незаконность и необоснованность решения суда; ссылается на то, что судом нарушены положения ст. 97 УПК РФ, разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума ВС РФ N 41 от 19.12.2013 г.; нормы Конституции РФ, разъяснения Конституционного суда РФ и нормы международного права. Ссылается на то, что отсутствуют конкретные достоверные данные, подтверждающие, что Марданов В.М. может совершить действия, указанные в ст. 97 УПК РФ, изложенные в его ходатайстве. В связи с чем, доводы об отсутствии оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения представляются защитнику надуманными. Указывает, что Марданов В.М. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства в г. Москве, имеет двоих детей, содействовал следствию. Ставит вопрос об отмене постановления суда, просит избрать Марданову В.М. более мягкую меру пресечения, из-под стражи освободить.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Ходатайство о продлении обвиняемому Марданову В.М. срока содержания под стражей представлено в суд следователем, с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ.

В ходатайстве следователя перечислены проведенные с момента последнего продления меры пресечения Марданову В.М. следственные действия, указано, какие следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования, необходимо провести, изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в продлении Марданову В.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, и причины, по которым невозможно применение иной, более мягкой меры пресечения. К ходатайству приложены материалы, подтверждающие изложенные в них доводы.

Суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений причастности Марданова В.М. к инкриминируемому преступлению, убедился в соблюдении порядка предъявления Марданову В.М. обвинения.

Представляется, что суд сделал правильный вывод о необходимости продления срока содержания Марданова В.М. под стражей, поскольку Марданов В.М. по-прежнему обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, Марданов В.М. является гражданином РФ, он имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, но по месту регистрации фактически не проживал, следствие не располагает сведениями о наличии у Марданова В.М. места работы и легальных источников дохода, Марданов В.М. имеет судимость.

Следователю необходимо, окончить предварительное расследование, предъявить обвинение Марданову В.М. в окончательной редакции, выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ, направить уголовное дело с обвинительным заключением прокурору.

Неэффективности предварительного расследования по делу судом не установлено. Расследование представляет особую сложность, что связано с большим объемом следственных действий, необходимостью проведения судебных экспертиз.

Сохраняется риск того, что Марданов В.М, будучи освобожденным из-под стражи, опасаясь уголовного преследования, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, Имея судимость, продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывал и данные о личности обвиняемого Марданова В.М. его возраст, образование, семейное положение, наличие двоих малолетних детей. Суд пришел к выводу, что указанные данные о личности Марданова В.М. не могут обеспечить надлежащее поведение обвиняемого на данной стадии судопроизводства.

В силу требований ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ.

В отношении Марданова В.М. основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97 УПК РФ, не изменились, не потеряли своей актуальности.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Марданов а В.М. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в постановлении суда.

Медицинского заключения о наличии у Марданов а В.М. заболеваний, исключающих возможность дальнейшего содержания Марданов а В.М. под стражей в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Оснований к отмене постановления суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского

районного суда города Москвы от 15 апреля 2022 года, которым обвиняемому

Марданову В.М. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья