Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 мая 2022 г. по делу N 10-9947/2022

Московский городской суд в составе: судьи Гапушиной И.Ю., при помощнике судьи Волковой О.С., с участием: старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор. Москвы Фроловой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Шевелевича А.А. на постановление Черёмушкинского районного суда города Москвы от 10 марта 2022 года, по которому адвокату Шевелевичу А.А. возвращена апелляционная жалоба, поданная на приговор от 17.02.2022 в отношении Шаповалова А А.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав прокурора, поддержавшую жалобу, просившую постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Черемушкинский районный суд г. Москвы в электронном виде поступила апелляционная жалоба, поданная адвокатом Шевелевичем А.А. на приговор от 17.02.2022 в отношении Шаповалова А А.

По постановлению Черёмушкинского районного суда города Москвы от 10 марта 2022 года жалоба возвращена заявителю с указанием, что она подписана простой электронной подписью, в то время как должна быть подписана усиленной квалифицированной электронной подписью.

В апелляционной жалобе адвокат Шевелевич А.А с выводами суда не согласен, полагает, что нарушений законодательства при подаче жалобы в электронном виде им не допущено, жалоба подписана усиленной квалифицированной электронной подписью.

Проверив представленные материалы, выслушав прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В материалах дела имеется квитанция об отправке защитником апелляционной жалобы. В квитанции указано, что жалоба подписана усиленной квалифицированной электронной подписью. Начальником отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Черемушкинского районного суда города Москвы Коноваловой М.А. подтверждена подача защитником жалобы, подписанной усиленной квалифицированной электронной подписью и сообщено, что ее протокол ошибочно не был передан судье для решения вопроса о приемлемости жалобы к рассмотрению.

Поскольку в суде апелляционной инстанции нашло свое подтверждение подписание защитником апелляционной жалобы усиленной квалифицированной подписью, выводы суда о подписании жалобы ненадлежащей подписью противоречат материалам дела, постановление суда о возвращении жалобы защитнику подлежит отмене, а уголовное дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Отменить постановление Черёмушкинского районного суда города Москвы от 10 марта 2022 года, по которому адвокату Шевелевичу А.А. возвращена апелляционная жалоба, поданная на приговор от 17.02.2022 в отношении Шаповалова А А.

Уголовное дело с апелляционной жалобой адвоката Шевелевича А.А. на приговор от 17.02.2022 в отношении Шаповалова А А направить в Черемушкинский районный суд города Москвы для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья: