Решение Московского городского суда от 05 июля 2022 г. по делу N 3-0299/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Кушниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N3-299/2022 по исковому заявлению ООО "Национальное музыкальное издательство" к Гугл ЛЛС (Google LLC) о защите исключительных прав на музыкальное произведение с текстом "Эта ночь", используемое в переработанном виде в составе аудиовизуального произведения - музыкального видеоклипа "Мираж vs Никита Джигурда - Не поможет эта ночь (Official Video)", размещенного на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.youtube.com/watch?v=jrzNItuSYLk,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Национальное музыкальное издательство" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Гугл ЛЛС (Google LLC) о запрете создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование музыкального произведения с текстом "Эта ночь" в составе аудиовизуального произведения - музыкального видеоклипа "Мираж vs Никита Джигурда - Не поможет эта ночь (Official Video)", на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.youtube.com/watch?v=jrzNItuSYLk

Требования мотивированы тем, что истцу принадлежат исключительные права на спорное музыкальное произведение с текстом "Эта ночь" (автор Литягин А.В, Соколов В.П.) на основании лицензионного договора от *** года N***, заключенного с индивидуальным предпринимателем Соколовым В.П, и лицензионного договора от *** года N ***, заключенного с индивидуальным предпринимателем Литягиным А.В. В информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://www.youtube.com/watch?v=jrzNItuSYLk размещено аудиовизуальное произведение - музыкальный видеоклип "Мираж vs Никита Джигурда - Не поможет эта ночь (Official Video)", в состав которого без согласия истца включено музыкальное произведение с текстом "Эта ночь". Указанное подтверждается скриншотами страниц сайта и видеозахватом на СД - диске. Таким образом, ответчик неправомерно использовал музыкальное произведение с текстом "Эта ночь" в составе аудиовизуального произведения - музыкального видеоклипа "Мираж vs Никита Джигурда - Не поможет эта ночь (Official Video)", путем его доведения до всеобщего сведения неограниченному кругу лиц на указанной странице сайта. Тем самым нарушаются исключительные права истца.

В судебном заседании представитель истца ООО "Национальное музыкальное издательство" - Сотников А.В, действующий по доверенности, поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В дополнение суду пояснил, что нарушение исключительных прав истца выразилось во включении музыкального произведения с текстом "Эта ночь" в состав аудиовизуального произведения - музыкального видеоклипа "Мираж vs Никита Джигурда - Не поможет эта ночь (Official Video)", а также в результате переработки текста и частично музыкальной части произведения, а именно звуковая дорожка, что подтверждается заключением специалиста З.И.С. от 13 мая 2022 года. Также считает, что аудиовизуальное произведение было размещено на странице сайта https://www.youtube.com/watch?v=jrzNItuSYLk Горбашовым А.Б, который является владельцем канала, что следует из условий лицензионного договора N *** от *** года, заключенного между ООО "Издательство ДЖЕМ" и Горбашовым А.Б.

Представитель ответчика Гугл ЛЛС (Google LLC) - Кожевникова Е.В, действующая по доверенности, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, приведенным в письменных возражениях, указывая, что ответчик является владельцем сервиса видеохостинга " YouTube ", размещенного в сети "Интернет" по адресу www.youtube.com и доступного через соответствующие мобильные приложения. Указанный сервис предоставляет пользователям услуги хранения, доставки и показа видео. Пользователи могут загружать, просматривать, оценивать, комментировать, добавлять в избранное и делиться теми или иными видеозаписями. Сервис является сетевым многопользовательским проектом, порядок использования которого регулируется "Условиями использования", находящимся в открытом доступе на странице сайта https://www.youtube.com/ t / terms. При таких обстоятельствах Гугл ЛЛС (Google LLC) в спорных правоотношениях выступает в качестве информационного посредника, компания не является инициаторов передачи, не определяет получателя и не изменяет контент, предоставляет пользователям лишь техническую возможность размещать контент на своей площадке в Интернет-ресурсе " YouTube ". Пользователь, размещая контент, действует самостоятельно и под свою ответственность. Ответчиком в сети "Интернет" создан специальный ресурс для обращения правообладателей с жалобами на нарушение их исключительных прав путем заполнением специальной онлайн-формы. Истец не обращался к ответчику с жалобами о нарушении исключительных прав на спорное произведение. Также указывается, что аудиовизуальное произведение было размещено на странице сайта https://www.youtube.com/watch?v=jrzNItuSYLk Горбашовым А.Б, который является владельцем канала, что следует из условий лицензионного договора N *** от *** года, заключенного между ООО "Издательство ДЖЕМ" и Горбашовым А.Б. и предоставленного в рамках гражданского дела N3-616/2021. Доказательств утраты владения данным каналом Горбашовым А.Б. не предоставлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Соколова В.П. - Ягафарова О.Р, действующая по доверенности, поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в письменным отзыве, суду пояснила, что Соколов В.П. является автором текста музыкального произведения "Эта ночь", автором музыки данного произведения является Литягин А.В, 25 января 1988 года Литягин А.В. и Соколов В.П. подали заявление в Общероссийскую общественную организацию "Российское Авторское Общество" о регистрации музыкального произведения с текстом "Эта ночь", с указанием Литягина А.В. как автора музыки, Соколова В.П. автором текста. Впоследствии произведение было изъято авторами из управления Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" и заключены лицензионные договоры с истцом ООО "Национальное музыкальное издательство". На странице сайта https://www.youtube.com/watch?v=jrzNItuSYLk доведено до всеобщего сведения аудиовизуальное произведение - музыкальный видеоклип "Мираж vs Никита Джигурда - Не поможет эта ночь (Official Video)", в которое включено без согласия авторов спорное музыкальное произведение с текстом "Эта ночь". Также спорное произведение используется в переработанном виде, поскольку в аудиовизуальном произведении - музыкальный видеоклип "Мираж vs Никита Джигурда - Не поможет эта ночь (Official Video)", дословно воспроизведены часть оригинального произведения с текстом "Эта ночь", к которым добавлена часть иного текста. ООО "Издательство ДЖЕМ" заявило себя создателем аудиовизуального произведения, но не предоставили доказательства согласия авторов произведения на использование и переработку музыкального произведения с текстом "Эта ночь" в составе аудиовизуального произведения - музыкальный видеоклип "Мираж vs Никита Джигурда - Не поможет эта ночь (Official Video)". Соколов В.П. не заключал договоры с ООО "Издательство ДЖЕМ" о передаче исключительных прав.

Литягин А.В. не мог заключить договор с ООО "Издательство ДЖЕМ" о передаче исключительных прав без согласия Соколова В.П.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО "Издательство ДЖЕМ" - генеральный директор общества Черкасов А.Н. возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что ООО "Издательство ДЖЕМ" принадлежат исключительные права на спорное аудиовизуальное произведение - музыкальный видеоклип "Мираж vs Никита Джигурда - Не поможет эта ночь (Official Video)", поскольку данное произведение изготовлено в 2014 году по заказу ООО "Издательство ДЖЕМ", что подтверждается договором авторского заказа, заключенным с Мироновой Е.Г, актом приема-передачи видеоклипа от 19 февраля 2014 года. Также между ООО "Издательство ДЖЕМ" и Литягиным А.В. был заключен лицензионный договор N *** от *** года, по условиям которого Литягин А.В. передал ООО "Издательство ДЖЕМ" право на использование музыкального произведения с текстом "Не поможет эта ночь" в целях изготовления видеоклипа. Согласие Соколова В.П. на заключение данного договора не требуется, поскольку произведение является неделимым, один автор не вправе запретить использование произведения другому автору. Указанные договоры действующие, не оспорены, они заключены до передачи Литягиным А.В. и Соколовым В.П. исключительных прав истцу на музыкальное произведение с текстом "Эта ночь". Кроме того, считает необоснованными доводы истца о переработке музыкального произведения с текстом "Эта ночь". Напротив, считает, что изначально было создано оригинальное музыкальное произведение с текстом "Не поможет эта ночь", текст которого был переработан в последствии в музыкальном произведении с текстом "Эта ночь", что подтверждается заключением специалиста лингвиста ООО ЭПЦ "Наследие" N30-06/2022 от 1 июля 2022 года. Спорное аудиовизуальное произведение - музыкальный видеоклип "Мираж vs Никита Джигурда - Не поможет эта ночь (Official Video)", размещено на странице сайта https://www.youtube.com/watch?v=jrzNItuSYLk на законных основаниях с согласия ООО "Издательство ДЖЕМ".

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Горбашова А.Б. - Скорина Д.Д, действующая по доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменным отзыве, суду пояснила, что Горбашов А.Б. не является владельцем и не размещал спорное аудиовизуальное произведение - музыкальный видеоклип "Мираж vs Никита Джигурда - Не поможет эта ночь (Official Video)", на странице сайта https://www.youtube.com/watch?v=jrzNItuSYLk. Указанный канал не принадлежит Горбашову А.Б. Ссылки истца и ответчика на условия лицензионного договора N *** года несостоятельны, поскольку данный договор заключен в 2019 году, спорное произведение размещено в сети "Интернет" 26 мая 2021 года, канал не принадлежит третьему лицу, скриншоты не являются доказательством принадлежности канала.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Литягин А.В, Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не предоставили своих представителей, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, что подтверждается отслеживанием почтовой корреспонденции.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, а также материал о принятии предварительных обеспечительных мер за N2и-11901/2021, СД - диск с видеозахватом аудиовизуального произведения (приложение N4 к иску), СД-диск с копией музыкального произведения с текстом "Эта ночь" (запись фонограммы - приложение N4 к иску), СД-диск с экземпляром спорного музыкального произведения с текстом "Эта ночь" переданного истцу по лицензионному договору от 1 февраля 2017 года NНПВ-003/17, заключенному с индивидуальным предпринимателем Соколовым В.П, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала N2и-11901/2021 усматривается, что ООО "Национальное музыкальное издательство" обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на музыкальное произведение с текстом "Эта ночь", используемое в переработанном виде в аудиовизуальном произведении - музыкальном видеоклипе "Мираж vs Никита Джигурда - Не поможет эта ночь (Official Video)", размещенном на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.youtube.com/watch?v=jrzNItuSYLk. Определением Московского городского суда от 26 октября 2021 года отказано в удовлетворении указанного заявления.

Апелляционным определением Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 19 января 2022 года (материал N2и-11901/2021, N66-178/2022) отменено определение Московского городского суда от 26 октября 2021 года, заявление ООО "Национальное музыкальное издательство" удовлетворено, возложена обязанность на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование объекта авторского и (или) смежного права музыкального произведения "Эта ночь", используемого в переработанном виде в аудиовизуальном произведении - музыкальном видеоклипе "Мираж vs Никита Джигурда - Не поможет эта ночь (Official Video)", на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.youtube.com/watch?v=jrzNItuSYLk. При этом апелляционным судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Вследствие этого ООО "Национальное музыкальное издательство" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ указанное исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе:

- музыкальные произведения с текстом или без текста;

- аудиовизуальные произведения.

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Одним из способов распоряжения исключительным правом на произведение является заключение лицензионного договора о предоставлении права использования произведения. Так, согласно статьям 1235, 1286 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме. При этом в силу статьи 1254 Гражданского кодекса РФ лицензиат вправе защищать исключительные права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

Предметом спора является защита исключительных прав ООО "Национальное музыкальное издательство" на музыкальное произведение с текстом "Эта ночь", автором текста произведения является Соколов В.П, автором музыки произведения является Литягин А.В, используемое в составе аудиовизуального произведения - музыкального видеоклипа "Мираж vs Никита Джигурда - Не поможет эта ночь (Official Video)", на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.youtube.com/watch?v=jrzNItuSYLk.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ООО "Национальное музыкальное издательство" принадлежат исключительные права на музыкальное произведение с текстом "Эта ночь" на основании:

- лицензионного договора от *** года N***, заключенного с индивидуальным предпринимателем Соколовым В.П, по условиям которого и с учетом приложений N1, N3 к договору Соколов В.П. передал истцу на условиях исключительной лицензии права на исполнение, фонограмму, видеоклипы, музыкальное произведение с текстом "Эта ночь", автором текста которого является Соколов В.П. Согласно акту приема-передачи от 1 февраля 2017 года исходный материал передан на носителе формата С D - R (л.д.13-19 том 1);

- лицензионного договора от *** года N***, заключенного с индивидуальным предпринимателем Литягиным А.В, по условиям которого и с учетом приложения N1 к договору Литягин А.В. передал истцу на условиях исключительной лицензии права на исполнение, фонограмму, право использования и на получение вознаграждения на произведение "Эта ночь", автором музыки которого является Литягин А.В. Согласно акту приема-передачи от 3 июня 2019 года исходный материал передан на носителе формата С D - R (л.д.24-30 том 1).

Соответственно по условиям указанных договоров и применительно к рассматриваемому спору, Соколов В.П. передал истцу исключительные права на текст произведения "Эта ночь", Литягин А.В. передал истцу исключительные права на музыку данного произведения.

Также судом в судебном заседании исследовался экземпляр спорного музыкального произведения с текстом "Эта ночь", переданного истцу по лицензионному договору от *** года N***, заключенному с индивидуальным предпринимателем Соколовым В.П.

Указанные лицензионные договоры действующие, не оспорены.

С учетом изложенного истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на спорное музыкальное произведение с текстом "Эта ночь" при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на спорное музыкальное произведение с текстом "Эта ночь", истец указывает на незаконное, без его согласия использование ответчиком спорного произведения в составе аудиовизуального произведения - музыкального видеоклипа "Мираж vs Никита Джигурда - Не поможет эта ночь (Official Video)", на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.youtube.com/watch?v=jrzNItuSYLk.

Из скриншотов страниц сайта, акта мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 25 января 2022 года, видеозахвата аудиовизуального произведения на СД-диске, нотариального протокола осмотра доказательств от 26 мая 2021 года, усматривается, что пользователь Сервиса " YouTube " разместил на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.youtube.com/watch?v=jrzNItuSYLk аудиовизуальное произведение - музыкальный видеоклип "Мираж vs Никита Джигурда - Не поможет эта ночь (Official Video)".

Положения пунктов 1, 4 и 5 статьи 1263 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что а удиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации (пункт 1 статьи 1263 Гражданского кодекса РФ).

Права изготовителя аудиовизуального произведения, то есть лица, организовавшего создание этого произведения (продюсера), определяются в соответствии со статьей 1240 настоящего Кодекса. Изготовителю принадлежит исключительное право на аудиовизуальное произведение в целом, если иное не вытекает из договоров, заключенных им с авторами аудиовизуального произведения, указанными в пункте 2 настоящей статьи (пункт 4 статьи 1263 Гражданского кодекса РФ).

Каждый автор произведения, вошедшего составной частью в аудиовизуальное произведение, как существовавшего ранее (автор произведения, положенного в основу сценария, и другие), так и созданного в процессе работы над ним (оператор-постановщик, художник-постановщик и другие), сохраняет исключительное право на свое произведение, за исключением случаев, когда это исключительное право было передано изготовителю или другим лицам либо перешло к изготовителю или другим лицам по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 5 статьи 1263 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1240 Гражданского кодекса РФ лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, базы данных), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности. В случае, когда лицо, организовавшее создание сложного объекта, приобретает право использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в такой сложный объект, соответствующий договор считается договором об отчуждении исключительного права, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Лицензионный договор, предусматривающий использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта, заключается на весь срок и в отношении всей территории действия соответствующего исключительного права, если договором не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 1240 Гражданского кодекса РФ).

Условия лицензионного договора, ограничивающие использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта, недействительны (пункт 2 статьи 1240 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", под лицом, организовавшим создание сложного объекта (статья 1240 Гражданского кодекса РФ), понимается лицо, ответственное за организацию процесса создания такого объекта, в частности лицо, взявшее на себя инициативу и ответственность за создание соответствующего объекта (например, продюсер). Следует учитывать, что абзац третий пункта 1 статьи 1240 Гражданского кодекса РФ допускает возможность согласования в договоре только условий о сроке и территории действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта. Ничтожны условия лицензионного договора, ограничивающие использование теми или иными способами результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта и таким образом создающие препятствия для использования сложного объекта в целом (пункт 2 статьи 1240 ГК РФ).

Из приведенных норм права следует, что лицо, организовавшее создание сложного объекта, приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности. Если какой-либо охраняемый результат используется в составе сложного объекта, правообладатель такого результата должен предоставить лицу, организовавшему создание сложного объекта, по лицензионному договору все необходимые для использования такого объекта права.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.youtube.com/watch?v=jrzNItuSYLk аудиовизуальное произведение - музыкальный видеоклип "Мираж vs Никита Джигурда - Не поможет эта ночь (Official Video)", является сложным объектом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ООО "Издательство ДЖЕМ" и Литягиным А.В. был заключен лицензионный договор N *** года, по условиям которого Литягин А.В, как автор музыки и соавтор текста с Соколовым В.П, передал ООО "Издательство ДЖЕМ" право на использование музыкального произведения с текстом "Не поможет эта ночь" в целях изготовления видеоклипа, в том числе право перерабатывать произведение (в том числе его части/ фрагмента). По акту приема-передачи от 26 июня 2012 года автор передал ООО "Издательство ДЖЕМ" исходный материал с записью произведения на материальном носителе формата CD-R.

Необходимо отметить, что согласно письменному ответу Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" от 28 июня 2022 года Литягин А.В. зарегистрировал 9 августа 2018 года свои авторские права на текст и музыку на музыкальное произведение с текстом "Не поможет эта ночь". Указанное подтверждает наличие самостоятельного музыкального произведения с текстом "Не поможет эта ночь", автором музыки и текста которого является Литягин А.В.

На основании указанного лицензионного договора ООО "Издательство ДЖЕМ", заключило *** года с М. Е.Г. договор авторского заказа, по условиям пунктов 1.1, 1.2, 1.3 которого М.Е.Г, выступающая в качестве автора, обязалась по заданию продюсера - ООО "Издательство ДЖЕМ" создать сценарий и на основе созданного сценария в качестве режиссера-постановщика создать оригинальный режиссерский проект и осуществить по нему постановку (сьемку) видеоклипа: аудиовизуальное произведение на основе музыкального произведения с текстом "Не поможет эта ночь" в исполнении артистов группы "Мираж" (Е.Б. и А.Горбашова) и Н.Д. с рабочим названием "Мираж в Париже" ("Не поможет эта ночь"). Также автор обязалась по заданию продюсера осуществить в качестве оператора-постановщика сьемку видеоклипа и осуществить его видеомонтаж. Заключение договора означает, что автор передает продюсеру исключительное право в полном объеме на сценарий, режиссерский проект, на видеоклип и иные объекты авторских прав, созданные в ходе постановки видеоклипа и оказания услуг по договору. Созданный видеоклип с рабочим названием "Мираж в Париже" ("Не поможет эта ночь") передан по акту приема-передачи от 19 февраля 2014 года на материальном носителе DVD - R.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исключительные права на спорное аудиовизуальное произведение - музыкальный видеоклип "Мираж vs Никита Джигурда - Не поможет эта ночь (Official Video)", принадлежат ООО "Издательство ДЖЕМ", как лицу, организовавшему создание сложного объекта, которому переданы автором исключительные права на созданный сложный объект по договору от 15 ноября 2013 года. При этом на создание данного сложного объекта получено согласие автора музыкального произведения с текстом "Не поможет эта ночь" Литягина А.В. по лицензионному договору N *** года. Указанные договоры действующие, не оспорены в судебном порядке.

Со стороны истца не предоставлены суду доказательства, подтверждающие наличие у ООО "Национальное музыкальное издательство" исключительных прав на спорное аудиовизуальное произведение - музыкальный видеоклип "Мираж vs Никита Джигурда - Не поможет эта ночь (Official Video)", а также наличие исключительных прав на музыкальное произведение с текстом "Не поможет эта ночь" (автора Литягина А.В.). Из содержания лицензионного договора N *** года, договора авторского заказа от *** года, названия самого аудиовизуального произведения усматривается, что сложный объект аудиовизуальное произведение - музыкальный видеоклип "Мираж vs Никита Джигурда - Не поможет эта ночь (Official Video)", создано на основании музыкального произведения с текстом "Не поможет эта ночь" (автора Литягина А.В.). По заключенным лицензионным договорам от *** года N***, от *** года N*** ООО "Национальное музыкальное издательство" переданы исключительные права на музыку и текст иного музыкального произведения с текстом "Эта ночь". Более того, указанные лицензионные договоры заключены соответственно *** года, *** года, тогда как спорное аудиовизуальное произведение - музыкальный видеоклип "Мираж vs Никита Джигурда - Не поможет эта ночь (Official Video)", создан и исключительные права на него переданы ООО "Издательство ДЖЕМ", 19 февраля 2014 года, то есть до возникновения у истца исключительных прав на музыкального произведения с текстом "Эта ночь".

О проведении судебной экспертизы, в том числе на предмет установления включения в сложный объект музыкального произведения с текстом "Эта ночь", переработки данного произведения при создании сложного объекта, представители лиц, участвующих в деле, суду ходатайств не заявители.

Предоставленные сторонами заключение специалиста З. И.С. от 13 мая 2022 года и заключение специалиста лингвиста ООО ЭПЦ "Наследие" N30-06/2022 от 1 июля 2022 года не являются надлежащим доказательством по делу, поскольку специалистами оценивались соответственно только музыкальная часть, только текст произведений "Эта ночь", "Не поможет эта ночь", а не непосредственно размещенное аудиовизуальное произведение - музыкальный видеоклип "Мираж vs Никита Джигурда - Не поможет эта ночь (Official Video)", как сложный объект.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исключительные права на спорное аудиовизуальное произведение - музыкальный видеоклип "Мираж vs Никита Джигурда - Не поможет эта ночь (Official Video)" принадлежат ООО "Издательство ДЖЕМ", представитель которого подтвердил в судебном заседании о размещении данного аудиовизуального произведения на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.youtube.com/watch?v=jrzNItuSYLk с согласия правообладателя, не нашли своего подтверждения доводы истца о нарушении его исключительных прав на музыкальное произведение с текстом "Эта ночь" вследствие размещения на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.youtube.com/watch?v=jrzNItuSYLk аудиовизуального произведения - музыкальный видеоклип "Мираж vs Никита Джигурда - Не поможет эта ночь (Official Video)", в том числе путем включения в состав данного аудиовизуального произведения музыкального произведения с текстом "Эта ночь", его переработки.

Поскольку истец не предоставил доказательства нарушения его исключительных прав на музыкальное произведение с текстом "Эта ночь" вследствие размещения на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.youtube.com/watch?v=jrzNItuSYLk аудиовизуального произведения - музыкальный видеоклип "Мираж vs Никита Джигурда - Не поможет эта ночь (Official Video)", отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований и в силу статьи 144 ГПК РФ, подлежит отмене предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое апелляционным определением Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 19 января 2022 года (материал N2и-11901/2021, N66-178/2022).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления ООО "Национальное музыкальное издательство" к Гугл ЛЛС (Google LLC) о запрете создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование музыкального произведения с текстом "Эта ночь" в составе аудиовизуального произведения - музыкального видеоклипа "Мираж vs Никита Джигурда - Не поможет эта ночь (Official Video)", на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.youtube.com/watch?v=jrzNItuSYLk.

Отменить предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое апелляционным определением Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 19 января 2022 года (материал N2и-11901/2021, N66-178/2022).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова

Мотивированное решение суда изготовлено 11 июля 2022 года.