Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Уткиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении по подсудности гражданского дела по исковому заявлению ООО "Элемент Лизинг" к ООО "ТК "Перевозчик-Урал", Хакимову Артему Равилевичу о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Элемент Лизинг" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "ТК "Перевозчик-Урал", индивидуальному предпринимателю Хакимову Артему Равилевичу о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга.
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 18 мая 2022 года дело NА40-52871/22-53-393 направлено в Московский городской суд для рассмотрения вопроса о суде, к компетенции которого относится настоящее дело, поскольку ответчик Хакимов Артем Равилевич прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Представитель истца ООО "Элемент Лизинг" - Пятницкая К.А. просила передать дело на рассмотрение в Мещанский районный суд г.Москвы по договорной подсудности.
Ответчики ООО "ТК "Перевозчик-Урал", Хакимов А.Р. в судебное заседание не предоставили своих представителей, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Суд считает возможным рассмотреть вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в отсутствии лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
На основании пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ ми ровой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ и ск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса РФ с тороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из материалов дела усм
