Определение Московского городского суда от 06 июля 2022 г. по делу N 3-0941/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Уткиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении по подсудности гражданского дела по исковому заявлению ООО "Элемент Лизинг" к ООО "ТК "Перевозчик-Урал", Хакимову Артему Равилевичу о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Элемент Лизинг" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "ТК "Перевозчик-Урал", индивидуальному предпринимателю Хакимову Артему Равилевичу о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 18 мая 2022 года дело NА40-52871/22-53-393 направлено в Московский городской суд для рассмотрения вопроса о суде, к компетенции которого относится настоящее дело, поскольку ответчик Хакимов Артем Равилевич прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Представитель истца ООО "Элемент Лизинг" - Пятницкая К.А. просила передать дело на рассмотрение в Мещанский районный суд г.Москвы по договорной подсудности.

Ответчики ООО "ТК "Перевозчик-Урал", Хакимов А.Р. в судебное заседание не предоставили своих представителей, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в отсутствии лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

На основании пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ ми ровой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ и ск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса РФ с тороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, что требование о взыскании денежных средств основано на ненадлежащем исполнении ответчиками взятых на себя обязательств по договору лизинга N*** от ***года, заключенного с ООО "ТК "Перевозчик-Урал", и договора поручительства N*** от ***года, заключенного с Хакимовым А.Р. и ООО "ТК "Перевозчик-Урал". Согласно статье 9 Общих правил финансовой аренды (лизинга), утвержденных приказом генерального директора ООО "Элемент Лизинг" ***г. N***, являющихся приложением N1 договора лизинга N***от ***года, а также согласно пункту 5.2 статьи 5 договора поручительства N*** от ***года, стороны пришли к соглашению, по которому споры по договорам подлежат рассмотрению в Мещанском районном суде г.Москвы. Цена иска превышает 50000 руб.

С учетом изложенного суд считает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы в соответствии с условиями соглашений сторон о договорной подсудности разрешения спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 30, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по исковому заявлению ООО "Элемент Лизинг" к ООО "ТК "Перевозчик-Урал", Хакимову Артему Равилевичу о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга в Мещанский ра йонный суд г.Москвы для рассмотрения по подсудности.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова