Определение Московского городского суда от 07 июля 2022 г. по делу N 3-1002/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Леньшина Дениса Владимировича к наименование организации о понуждении заключить основной договор на основе предварительного договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

истец Леньшин Д.В. обратился в Арбитражный суд адрес с исковым заявлением к ответчику наименование организации о понуждении заключить основной договор на основе предварительного договора купли-продажи.

Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу NА40-68543/2022-2-361 передано в Московский городской суд для направления его по подсудности в суд общей юрисдикции, поскольку истец не имеет статус индивидуального предпринимателя и не осуществляет предпринимательскую деятельность, рассматриваемый спор не относится к специальной подсудности арбитражных судов, установленной ст.27 АПК РФ.

Истец Леньшин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление об отмене судебного заседания, поскольку стороны пришли к урегулированию спора.

Ответчик Нарыгин С.Ю. в судебном заседании оставил решение вопроса о направлении дела по подсудности на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, исковое заявление предъявлено к ответчику Нарыгину С.Ю, адрес места жительства которого адрес.

Согласно п. 7.1 Предварительного договора купли-продажи от дата, заключенному между наименование организации и Леньшиным Д.В. все споры между сторонами подлежат рассмотрению в Арбитражном суде адрес.

Изложенное указывает, что между сторонами в порядке ст.32 ГПК РФ договорная подсудность не установлена.

С учетом приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела по подсудности в Головинский районный суд адрес (адрес и фио, д.31, к.2), к территориальной подсудности которого относится место жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст.24, 28, 199, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить гражданское дело по исковому заявлению Леньшина Дениса Владимировича к наименование организации о понуждении заключить основной договор на основе предварительного договора купли-продажи в Головинский районный суд адрес для рассмотрения по подсудности.

Судья

Московского городского суда фио