Определение Московского городского суда от 21 июля 2022 г. по делу N 3-1038/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Уткиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Департамента городского имущества города Москвы, Правительства Москвы к Матвиенко Елене Анатольевне, Полеско Артему Александровичу, Полеско Александру Александровичу, Полеско Вячеславу Максимовичу, Полеско Максиму Александровичу, Голубничной Елизавете Александровне, Погиба Кристине Александровне о признании пристройки самовольной постройкой, о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы, Правительство Москвы обратились в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Полеско Александру Вячеславовичу о признании пристройки самовольной постройкой, о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 19 мая 2022 года произведена замена ответчика индивидуального предпринимателя Полеско Александра Вячеславовича на ответчиков Матвиенко Елену Анатольевну, Полеско Артема Александровича, Полеско Александра Александровича, Полеско Вячеслава Максимовича, Полеско Максима Александровича, Голубничную Елизавету Александровну, Погиба Кристину Александровну и дело NА40-259348/21-127-1935 направлено в Московский городской суд для рассмотрения вопроса о суде, к компетенции которого относится настоящее дело, поскольку ответчики в спорных правоотношениях выступают в качестве физических лиц.

Представитель истцов Департамента городского имущества города Москвы, Правительства Москвы - Базанов А.А. просил передать дело по подсудности по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

Представитель ответчика Матвиенко Е.А. - Беляков Л.Ю. просил передать дело по подсудности в Чертановский районный суд г.Москвы по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

Ответчики Полеско Артем А, Полеско Александр А, Полеско В.М, Полеско М.А, Голубничная Е.А, Погиба К.А. не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены судом.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в отсутствии лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Положения пункту 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что ми ровой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ и ски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из материалов дела усматривается спор в отношении объекта недвижимости - самовольной постройки, расположенной по адресу: ***, который относится к территориальной подсудности Чертановского районного суда г. Москвы.

С учетом изложенного суд считает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Чертановский районный суд г. Москвы по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по исковому заявлению Департамента городского имущества города Москвы, Правительства Москвы к Матвиенко Елене Анатольевне, Полеско Артему Александровичу, Полеско Александру Александровичу, Полеско Вячеславу Максимовичу, Полеско Максиму Александровичу, Голубничной Елизавете Александровне, Погиба Кристине Александровне о признании пристройки самовольной постройкой, о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, в Чертановский районный суд г.Москвы для рассмотрения по подсудности.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова