Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 июля 2022 г. по делу N 33-0929/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего наименование организации

судей фио, фио

при помощнике Дмитриеве С.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе ответчика... а А.В.

на решение Преображенского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- исковые требования удовлетворить, - взыскать с... а Александра Владимировича в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, госпошлину по делу в сумме сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику... у А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование исковых требований, что дата между сторонами был заключен кредитный договор путем согласования Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно условий которого заемщику предоставлен кредит в сумме сумма на срок до дата, с погашением кредита ежемесячными платежами, с процентной ставкой... годовых. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Судом постановлено выше приведенное решение, определением Преображенского районного суда адрес от дата произведена замена стороны истца наименование организации в порядке процессуального правопреемства на наименование организации.

На указанное решение подана апелляционная жалоба ответчиком... ым А.В, в которой заявитель утверждает, что не был извещен о дне и времени рассмотрения дела, так как на указанный период времени был зарегистрирован и проживал в адрес.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в Постановлении "О судебном решении" решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции данные положения не были учтены и применены.

На основании ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

При этом способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса установлены главой 10 ГПК РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но при этом в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик... А.В. утверждает, что во время производства по делу он проживал и был зарегистрирован не по тому адресу, по которому ему направлялись неполученные им судебные извещения. Приведенные доводы заслуживают внимания, поскольку согласно предоставленному ответчиком паспорту с дата по дата он был зарегистрирован и проживал по адресу: адрес(л.д.98). В материалах дела нет сведений о направлении судебного извещения по месту жительства и регистрации ответчика о проведении судебных заседаний. Адрес проживания, указанный истцом - адрес - местом жительства ответчика по его утверждениям не являлся, однако судебные извещения направлялись по данному адресу и не были получены фио (л.д.35-36).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик не был извещен о дне и времени слушания дела, в результате рассмотрения дела в отсутствие ответчика, своевременно не извещенного о судебном заседании, было нарушено равенство сторон в гражданском судопроизводстве, гарантированное статьей 38 ГПК РФ, он был лишен возможности участвовать в судебном разбирательстве, реализовывать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.

Допущенное судом нарушение норм процессуального права, в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, является безусловным основанием к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и, в силу ч.4 ст.330 ГПК РФ, рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, что соответствует ч. 5 ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между наименование организации (в настоящее время наименование организации) и... ым А.В. был заключен договор о выдаче потребительского кредита, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере сумма на срок до дата с оплатой 16, 9 % годовых.

Возврат кредита должен был производиться заемщиком ежемесячными платежами в размере сумма За несвоевременное погашение задолженности по кредиту предусмотрено взимание неустойки в размере 20% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Обязательства по предоставлению кредита Банком выполнено полностью и своевременно.

Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему, ответчик надлежащим образом не исполнял, допускал просрочки и не вносил сумму ежемесячного платежа в установленном размере.

Как следует из представленных суду истории операций по договору, заемщик нарушал условия погашения кредита, предусмотренные договором.

По состоянию на дата за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из которых:

- сумма просроченная задолженность по возврату суммы кредита, - сумма проценты за пользование кредитом, - сумма, штрафные проценты.

Данные расчеты подтверждаются материалами дела, представленным расчетом задолженности, который соответствует условиям договора и требованиям законодательства.

Возражая против заявленного иска, ответчик ссылался на то, что кредитный договор он не подписывал, утерял паспорт, который был использован посторонним лицом.

В целях проверки доводов ответчика и по его ходатайству по делу была назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта РФЦСЭ: записи "... А.В.", расположенные на первом и втором листах копии Индивидуальных условий договора потребительского кредита от дата, заключенных между наименование организации и фио, на строке "Подпись Заемщика", справа от подписи от имени... а А.В, выполнены, вероятно,... ым Александром Владимировичем".

Установить кем,... ым Александром Владимировичем или другим лицом выполнены подписи (в виде их изображений) от имени... а А.В, расположенные в копии Индивидуальных условий договора потребительского кредита от дата, заключенных между наименование организации и фио, на первом и втором листах, на строке "подпись Заемщика", слева от записи "... А.В." и на третьем листе, на строке "Подпись Заемщика" в графе "ОТМЕТКА О ВРУЧЕНИИ ЗАЕМЩИКУ" и на строке "Подпись Заемщика" после слов "С "Индивидуальными условиями договор потребительского кредита" ознакомлен и согласен, прошу Банк заключить со мной Договор о предоставлении кредита: ЧЕРНЯЙКИН АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ (фамилия, имя и отчество Заемщика", не представилось возможным по причинам, изложенным в п.2 исследовательской части заключения. (л.д. 203).

Полученное заключение коллегия находит достоверным, убедительным и мотивированным, оценивает его по совокупности с иными, представленными по делу доказательствами, включая предоставленные Индивидуальные условия, приложенную копию паспорта... а А.В, подлинность данного документа, он не оспорил. Доказательств, опровергающих предоставленные истцом документы, ответчик не предоставил, однако бремя доказывания сделанного им заявления лежало на утверждающей стороне, то есть на ответчике.

Полученное заключение эксперта доказательств истца не опровергло, утверждения ответчика о том, что он не подписывал договор, не были доказаны.

Вместе с тем никаких иных доказательств заявленных фактов ответчик также не предоставил, включая заявление и прочие документы его обращения в полицию по поводу утраты (хищения) паспорта.

При этом получение ответчиком нового паспорта само по себе не указывает на то, что предыдущий паспорт был им утерян до заключения кредитного договора. Новый паспорт был получен... ым А.В. дата, кредитный договор подписан за два месяца до того - дата. Ответчик не смог пояснить, почему он получил новый паспорт через два месяца после заявленной им утраты документа.

Коллегия также обращает внимание на то, что апелляционная жалоба была подана ответчиком дата, дело находилось в производстве суда апелляционной инстанции с дата, с заключением эксперта представитель ответчика ознакомился дата. За указанный период времени ответчик не предпринял никаких мер по поиску и предоставлению иных доказательств своей позиции, ограничился голословными заявлениями.

При таких обстоятельствах коллегия приходит к выводу о том, что факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ответчик не опроверг, в связи с этим иск о взыскании с... а А.В. денежных средств подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда адрес от дата - отменить.

Постановить по делу новое решение, которым иск наименование организации удовлетворить.

Взыскать с... а Александра Владимировича в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, госпошлину по делу в сумме сумма

Председательствующий:

Судьи: