Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2022 г. по делу N 33-12265/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М., судей фио, фио, рассмотрев заявление ответчика Тимофеева Сергея Алексеевича о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2022 года по апелляционной жалобе генерального директора наименование организации фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от 07 сентября 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Ответчик Тимофеев Сергей Алексеевич обратился в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2022 года по апелляционной жалобе генерального директора наименование организации фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от 07 сентября 2021 года, обосновывая тем, что в апелляционном определении нет указаний на обстоятельства дела, установленных судом апелляционной инстанции, мотивы по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, нет выводов суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, в определении имеются сведения о ином лице.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 203.1. ГПК РФ вопрос разъяснения решения суда рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из содержания приведенной нормы следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости.

Из текста апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2022 года усматривается, что оно изложено в полной и ясной форме, не содержит неточностей и неясностей, которые требуют разъяснения для целей его исполнения или допускающих неоднозначное толкование, в апелляционном определении имеются указания на обстоятельства дела, которые установлены судом апелляционной инстанции, также изложены мотивы по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, в апелляционном определении указаны лица, участвующие в деле, имеются выводы судебной коллегии по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной генеральным директором наименование организации фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от 07 сентября 2021 года.

При таких обстоятельствах, заявление о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2022 года удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 202 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

В удовлетворении заявления ответчика Тимофеева Сергея Алексеевича о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2022 года по апелляционной жалобе генерального директора наименование организации фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от 07 сентября 2021 года - отказать.

Председательствующий:

Судьи: