Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 мая 2022 г. по делу N 33-13066/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дегтеревой О.В.

и судей Пильгановой В.М, Заскалько О.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ипатовым С.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Заскалько О.В. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ГУ-ГУ ПФР N2 по Москве и Московской области фио на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 14 октября 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования С. к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N2 по городу Москве и Московской области о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии -удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N2 по городу Москве и Московской области включить С. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда, периоды работы: в наименование организации с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, в должности машиниста холодильных установок в компрессионном цехе.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N2 по городу Москве и Московской области назначить С. досрочную пенсию с 25.06.2020г.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.;

установила:

С. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ГУ-ГУ ПФР N2 по Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 25.06.2020 г. в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с наличием стажа работы в тяжелых условиях труда в должности машиниста холодильных установок; обязании включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов работы с дата по дата в наименование организации; с дата по дата в компрессионном цехе наименование организации; с дата по дата и с дата по дата, в компрессионном цехе наименование организации; с дата по дата в наименование организации.

В обоснование заявленных требований истец С. указал, что ГУ-УПФР N20 по г. Москве и Московской области рассмотрев представленные документы для назначения страховой пенсии по старости, включил в стаж на соответствующих видах работ период с дата по дата, что составляет 2 года 11 месяцев 19 дней, в то время как льготный стаж на дату обращения дата по подсчетам истца должен составлять 24 года 2 месяцев 05 дней, что дает право на назначение страховой пенсии по старости досрочно. Полагая свои права нарушенными, истец обратился с данным иском в суд.

Истец С. в судебное заседание при рассмотрении дела судом первой инстанции не явился, направил представителя фио, которая исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР N2 по Москве и Московской области Смолянов А.Р. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика, ссылаясь на отсутствие подтверждения стажа на соответствующих видах работ сведениями индивидуального лицевого счета застрахованного лица, а также указывая, что представленные суду справки истцом не были переданы в пенсионный орган при обращении с заявлением о назначении пенсии, в связи с чем, не могли быть учтены при оценке права.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие надлежаще извещенного представителя ответчика, истца фио, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца фио, возражавшей против доводов поданной ответчиком апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены судебного постановления, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

Согласно подпункту "б" пункта 1 данного постановления при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Разделом XXXII Списка N 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, предусмотрена профессия "машинисты (мотористы, компрессорщики), обслуживающие аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте".

Согласно XXXIII "Общие профессии" (код 23200000-14341) Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, право на назначение пенсии по старости на льготных условиях имеют машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что дата С, паспортные данные, обратился в ГУ - Главного Управления ПФР N 2 по г. Москве и Московской области с заявлением N 2525914/18 от дата о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением Управления ПФР N 934491/20 от дата в назначении досрочной страховой пенсии С. отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности специального стажа работы в тяжелых условиях, дающего право на назначение страховой пенсии по старости досрочно 12 лет 6 месяцев.

Уточненным решением Управления ПФР N 934491/20 от 26.01.2021 г. в подсчет специального стажа фио включены следующие периоды: с дата по дата (1 день 9 месяцев 6 лет) в должности машиниста аммиачно-холодильных установок в наименование организации; с дата по дата (0 дней 5 месяцев 4 года) в должности машиниста холодильных установок в наименование организации, что составило продолжительность 11 лет 2 месяца 1 день.

Из стажа на соответствующих видах работ истца фио пенсионным органом исключены следующие периоды работы:

с дата по дата (1 день 8 месяцев 4 года) в должности машиниста холодильных установок в наименование организации, так как документально не подтверждается характер работы, соответствующий Списку производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, которая дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденному Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г N 10 и отсутствует подтверждение занятости фио на работах с тяжелыми условиями труда не менее 80% рабочего времени. Также в соответствии с Актом проверки от дата N 2020-ОШ/32276 период с дата по дата проверить и подтвердить условия работы фио не возможно по представленным документам организацией, а отчетность по периоду с дата по дата сдана работодателем без указания кода льгот;

с дата по дата (1 день 8 месяцев 5 лет), с дата по дата (22 дня 1 месяц 0 лет) в должности машиниста холодильных установок в холодильно-компрессионном цехе наименование организации, так как документально не подтверждается характер работы с полной занятостью фио;

с дата по дата (15 дней 2 месяца 2 года) в должности машиниста холодильных в наименование организации, так как документально не подтверждается характер работы и полной занятости фио

Из представленных документов следует, что на дату обращения льготный страховой стаж С. согласно п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N400-Ф3 "О страховых пенсиях" составил 11 лет 2 месяца 2 дня, при требуемом 12 лет 6 месяцев. Страховой стаж составил более 35 лет при требуемом 25 лет.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, признав решение пенсионного органа незаконным в части отказа во включении в подсчет специального стажа периода работы с дата по дата (1 день 8 месяцев 4 года) в должности машиниста холодильных установок в наименование организации, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", установив, что в данный период должность, которую занимал истец, и характер выполняемых им работ соответствовали требованиям действующего в тот период времени Списка N2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г..N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", разделом XXXIII "Общие профессии" (код 23200000-14341) которого, право на назначение пенсии по старости на льготных условиях имеют машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки. Должность и характер выполняемых истцом работ подтверждаются Справкой N1, выданной руководителем наименование организации 25.05.2020г, уточняющей льготный характер труда, согласно которой С. работал в наименование организации машинистом холодильных установок в компрессорном цехе с дата по дата, работа проходила в условиях занятости полный рабочий день, полной рабочей недели, по сменному графику (3:1), за исключением предоставленных истцу дней без сохранения заработной платы: 14.05-15.05.2008, 10.11-11.11.2008, 12.12-13.12.2008, 09.03.2010-10.03.2010.

Согласно содержанию указанной справки, машинист холодильных установок выполняет работу по обслуживанию аммиачно-холодильной установки суммарной проектной холодопроизводительностью 2, 2 Гкал/час, фактической холодопроизводительностью 3, 6 Гкал/час; осуществляет поддержание оптимального режима работы оборудования аммиачно-холодильной установки и вспомогательного оборудования. Указанная профессия предусмотрена Списком N2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г..N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", разделом XXXIII "Общие профессии" (код 23200000-14341). Основанием выдачи справки указаны: приказы, личная карточка Т-2, лицевые счета, должностная инструкция (л.д. 140-144).

При принятии решения судом первой инстанции также учтен тот факт, что ответчиком в бесспорном порядке включены в подсчет льготного стажа истца периоды работы в наименование организации с дата по дата, при этом установлено, что после указанного периода и до даты увольнения, продолжая работать в наименование организации характер работы истца, занимаемая им должность, режим труда не изменялись.

Доводы ответчика о том, что документально не доказана занятость истца на обслуживании аммиачно-холодильных установок, судом отклонены как необоснованные, поскольку характер и специфика, условия осуществления истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должности машиниста холодильных установок подтверждает занятость истца в тяжелых (вредных) условиях труда в должности, предусмотренной Списком N2, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, подтверждены совокупностью представленных по делу доказательств.

В соответствии со ст. 22 ФЗ от 28.12.2013г. N 400 "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Поскольку по состоянию на дата- дату обращения истца к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, с учётом включенных судом спорных периодов, стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости составил более 12 лет и 6 месяцев, требование истца о назначении страховой пенсии по старости досрочно правомерно удовлетворено судом, на ответчика возложена обязанность назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с даты возникновения права, с 25.06.2020г, по достижению истцом возраста 55 лет.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции в рассматриваемой части у судебной коллегии не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле, которые оценены судом в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на предмет их относимости, допустимости и достоверности.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что справки, подтверждающие льготный характер труда фио, не были представлены в пенсионный орган, доводы о том, что работодателем сдана отчетность за оспариваемый период без указания кода льгот, опровергаются материалами дела, из которых следует, что Справка наименование организации N 1 от дата, Список сотрудников наименование организации, подлежащих льготному пенсионному обеспечению по Списку N 2 за дата, отчетность наименование организации по Перечням рабочих мест, наименований профессий и должностей работников, которым устанавливается, пенсия в связи с особыми условиями труда, и где содержатся сведения в отношении фио- представлены в материалы дела ответчиком в виде копии выплатного дела пенсионера фио При этом из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица фио следует, что отчетность в пенсионный наименование организации сдана за весь период работы истца с указанием кода льгот по Списку N 2.

Иные доводы апелляционной жалобы, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку сводятся к переоценке доказательств по делу.

Принимая решение об отказе в удовлетворении остальной части иска о включении в подсчет стажа на соответствующих видах работ периодов трудовой деятельности истца с дата по дата, с дата по дата в должности машиниста холодильных установок в холодильно-компрессионном цехе наименование организации, с дата по дата в должности машиниста холодильных установок в наименование организации, суд первой инстанции исходил из того, что не нашли документального подтверждения обстоятельства постоянной занятости не менее 80% рабочего времени на работах, предусмотренных Списком N2 в указанные периоды, что исключало возможность учета периодов работы в стаж с особыми условиями труда, начиная с дата.

Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований сторонами в апелляционном не обжалуется, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предметом проверки судебной коллегии не является, оснований для выхода за пределы доводов и требований апелляционной жалобы ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кунцевского районного суда города Москвы от 14 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи