Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2022 г. по делу N 33-13932/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Климовой С.В, судей Рачиной К.А, Пильгановой В.М, при помощнике судьи Громовой М.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО

на решение Лефортовского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ФИО к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N по адрес и адрес о включении периодов в стаж, назначении пенсии отказать,

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратился в суд с уточненным иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N по адрес и адрес о включении периодов в стаж, назначении пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что дата обратился в клиентскую службу наименование организации - ГУ ПФР N по адрес и адрес о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.5 ч.1 ст.30 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением ГУ-ГУ ПФР N по адрес и адрес N 12/448 от дата ФИО отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа на работах с тяжелыми условиями труда. Истец полагает, что действиями ответчика нарушены его пенсионные права, в связи с чем, с учетом уточнений, просит суд признать отказ ответчика в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периоды работы истца в локомотивных бригадах, а также период прохождения военной службы с дата по дата, период обучения в городском профессиональном училище N 16 адрес с дата по дата, и назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты достижения им возраста 55 лет - дата

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения искового заявления.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит истец ФИО по доводам апелляционной жалобы.

Истец в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика - фио в заседание судебной коллегии явилась, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика - фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется.

В соответствии с пунктом 5 части 1 ст. 30 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 06 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с подп. "г" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от дата N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. "д" ст. 12 Закона адрес "О государственных пенсиях в адрес", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 272 "Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда".

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от дата N 665 "О Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 5 разъяснения Минтруда России от дата N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона адрес "О государственных пенсиях в адрес" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО паспортные данные, дата обратился в ГУ - ГУ ПФР N по адрес и адрес с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.5 ч.1 ст.30 ФЗ от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ГУ - ГУ ПФР N по адрес и адрес от дата, в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО отказано в связи с отсутствием необходимого стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, поскольку такой стаж составил 09 лет 08 месяцев 24 дня. При этом истцу в страховой стаж не были включены периоды работы в должности помощника машиниста тепловоза в ЖДЦ по автомобильному заводу им. Ленинского комсомола ПО марка автомобиля, поскольку не были представлены перечни рабочих мест с предоставлением поименных списков, индивидуальные сведения сданы без кодов особых условий труда: с 01.01.1997 по 31.12.1999, а также указана 4-х дневная рабочая неделя: с 01.01.1995 по 19.04.1995, с 22.04.1995 по 16.05.1995, с 20.05.1995 по 20.05.1995, с 27.05.1995 по 29.05.1995, отмена работы завода: с 20.04.1995 по 21.04.1995, с 17.05.1995 по 19.05.1995, с 23.05.1995 по 26.05.1995, с 30.05.1995 по 02.06.1995, с 07.06.1995 по 09.06.1995, с 12.07.1995 по 14.07.1995, с 18.07.1995 по 21.07.1995, с 01.08.1995 по 04.08.1995, с 11.09.1995 по 18.09.1995, с 28.09.1995 по 29.09.1995, с 16.10.1995 по 20.10.1995, с 15.11.1995 по 04.12.1995, с 03.01.1996 по 15.01.1996, с 24.01.1995 по 19.02.1996, с 26.02.1996 по 29.03.1996, с 01.04.1996 по 30.09.1996, с 01.10.1996 по 31.12.1996 - и в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 30, 32 Федерального закона, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, данные периоды не подлежат включению в подсчет специального стажа.

Из трудовой книжки следует, что истец ФИО дата принят в железно-дорожный цех на должность монтера пути 5 разряда в Ордена трудового красного знамени Московский автомобильный завод имени Ленинского комсомола, дата переведен помощником машиниста тепловоза, дата переведен машинистом тепловоза, на основании свидетельства о регистрации N 15010-РП от дата Московский автомобильный завод имени Ленинского комсомола переименован в наименование организации, дата переведен в Департамент по транспорту машинистом тепловоза, дата уволен по собственному желанию по ст. 31 КЗоТ РФ.

Рассматривая заявленные требования и отказывая во включении в подсчет специального стажа, дающего право досрочное пенсионное обеспечение, периодов работы истца с 01.01.1997 по 31.12.1999, с 01.01.1995 по 19.04.1995, с 22.04.1995 по 16.05.1995, с 27.05.1995 по 29.05.1995, с 20.04.1995 по 21.04.1995, с 17.05.1995 по 19.05.1995, с 29.05.1995 по 26.05.1995, с 30.05.1995 по 02.06.1995, с 07.06.1995 по 09.06.1995, с 12.07.1995 по 14.07.1995, с 18.07.1995 по 21.07.1995, с 01.08.1995 по 04.08.1995, с 11.09.1995 по 18.09.1995, с 28.09.1995 по 29.09.1995, с 16.10.1995 по 20.10.1995, с 15.11.1995 по 04.12.1995, с 03.01.1996 по 15.01.1996, с 24.01.1995 по 19.02.1996, с 26.02.1996 по 29.03.1996, с 01.04.1996 по 30.09.1996, с 01.10.1996 по 31.12.1996, судом установлено следующее.

Согласно справке, представленной в материалы пенсионного дела, в вышеуказанные спорные периоды имели место - отмена работы завода и режим 4-недельной работы, при этом доказательств выполнения истцом работы с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня и с полной занятостью в указанные периоды в материалы дела, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Код особых условий труда в индивидуальном лицевом счете отсутствуют за все спорные периоды, в отношении указанного работника не было представлено допустимых доказательств, подтверждающих необходимые данные о характере и условиях труда, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, в частности, не были представлены перечни рабочих мест с поименными списками.

При этом, в суде апелляционной инстанции истец не отрицал того обстоятельства, что в спорные периоды времени завод находился в простое, он выходил на работу, но фактически ее в полной мере не выполнял.

С учетом изложенного, суд правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о включении в подсчет специального стажа спорных периодов ввиду отсутствия документального подтверждения полной занятости истца в эти периоды работы.

Также судом отказано во включении в подсчет специального стажа истца, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, периода военной службы по призыву с дата по дата и периода обучения в городском профессиональном училище N 16 адрес с дата по дата ввиду следующего.

В пп. "к" п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от дата N 590 (действовавших в период возникновения спорных отношений), было определено, что в общий стаж работы засчитывается в числе прочих оснований служба в составе Вооруженных Сил СССР.

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (пп. "а" и "б" п. 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (пп. "в" п. 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Пункт 109 (подпункт "и") Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утв. постановлением Совета Министров СССР от дата N 590, предусматривал включение в общий стаж работы периодов обучения в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре. При назначении пенсий по старости периоды, указанные в подпункте "и", засчитываются в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, или иная служба, указанная в подпункте "к".

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что после прохождения истцом службы в армии последовал период его работы в должности монтера пути, не подлежащий включению в специальный стаж, а период учебы предшествовал прохождению военной службы по призыву. В связи с чем, суд правильно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для включения данных периодов в подсчет специального стажа.

Поскольку на дату обращения истца с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости льготный стаж фио составил менее 12 лет и 6 месяцев, в удовлетворении требований о признании отказа ответчика в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения за ее назначением судом правомерно отказано.

Не согласиться с данными выводами суда оснований у судебной коллегии не имеется.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно, дело разрешено в пределах заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену постановленного решения, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом по правилам ст. 67 ГПК РФ. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Лефортовского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: