Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 17 июня 2022 г. по делу N 33-14638/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А., судей фио, фио, при помощнике судьи Симоновой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, по правилам производства в суде 1 инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, с использованием видеоконференцсвязи, дело по апелляционной жалобе ответчика Чеховича С.А. на решение Симоновского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковое заявление Косицыной Ларисе Тимофеевне, Косицыну Вячеславу Николаевичу, фио, Чехович Сергею Анатольевичу, Чехович Льву Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Косицыной Ларисе Тимофеевне, Косицына Вячеслава Николаевича, фио, Чехович Сергея Анатольевича, Чехович Льва Сергеевича в пользу наименование организации задолженность по оплате коммунальных платежей в размере сумма, пени в размере сумма и государственную пошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратилось в суд с иском к Косицыной Л. Т, Косицыну В.Н, фио, Чеховичу С. А, Чеховичу Л. С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата в размере сумма, пени за несвоевременно и не в полном объеме внесенную плату за жилые помещения и коммунальные услуги в размере сумма, издержек, связанных с оплатой государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчик Косицына Л.Т. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Ответчики Косицын В.Н, фио, Чехович С.А. и Чехович Л.С. проживают в указанной квартире. наименование организации, в соответствии с решением общего собрания собственников помещений в жилом доме по адресу: адрес, выбрана управляющей компанией. Ответчики, в нарушение положений требований ЖК РФ, не производят оплату коммунальных услуг, в результате чего, за период с дата по дата, образовалась задолженность по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг в размере сумма

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам указанным в иске.

Ответчик Косицын В.Н. в суд явился, исковые требования не признал, поддержал ранее представленные возражения относительно заявленных требований, ссылаясь на неверное, на его взгляд, начисление истцом платы за оказываемые коммунальные услуги, также просил о применении ст. 333 ГПК РФ.

Ответчик Чехович С.А. в суд не явился, представил возражения относительно исковых требований.

Ответчики Косицына Л.Т, фио и Чехович Л.С. в судебное заседание не явились.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как незаконного просит в апелляционной жалобе ответчик Чехович С.А, ссылаясь на то, что в указанный истцом период времени он не проживал в квартире по указанному адресу, не пользовался коммунальными услугами, предоставляемыми истцом, поэтому не должен нести расходов по их оплате.

Ввиду того, что в материалах дела отсутствуют сведения об извещении ответчика Чеховича С.А. о дате и времени судебного заседания дата, в котором было постановлено решение, в частности, реестр с присвоенным номером почтового идентификатора, определением от дата судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде 1 инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Истец наименование организации, ответчики Косицына Л.Т, фио, Чехович Л.С, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив в судебном заседании, проведенном по ходатайству ответчика Чеховича С.А, посредством видеоконференцсвязи, материалы дела, обсудив доводы искового заявления, возражений ответчиков Чеховича С.А. в лице его представителя Томенко Р.В, фио, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, одним из оснований для отмены решения суда в апелляционной инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку судом первой инстанции допущено такое процессуальное нарушение, решение суда подлежит отмене.

Разрешая спор по заявленным требованиям, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что Косицына Л.Т. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: адрес, что подтверждается Единым жилищным документом и карточкой учета собственника.

Ответчики Косицын В.Н, фио, Чехович С. А, Чехович Л. С. зарегистрированы в указанном жилом помещении, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Решением общего собрания собственников помещений жилого дома, создано наименование организации, которое в соответствии с уставом управляет многоквартирным домом, расположенным по адресу: адрес.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги предусмотрена ст. 153 ЖК РФ.

Содержание данного имущества, в числе прочего представляет собой и внесение своевременно платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

Таким образом, собственники жилого помещения исходя из п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ несут бремя финансовых расходов по содержанию жилого помещения, по уплате взносов на капремонт, а проживающие вместе с ним члены его семьи, в силу ст. 31 ЖК РФ, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, т.е, по оплате коммунальных услуг, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3).

Обращаясь в суд с названными исковыми требованиями, истец представил расчет задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с дата по дата, который судебной коллегией признается правильным, сведений, опровергающих данный расчет, ответчиками не представлено, поэтому коллегия приходит к выводу о том, что данный расчет может быть положен в основу решения, в связи с чем, приходит к выводу о том, что общий размер задолженности ответчиков по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с дата по дата составляет сумма Принимая во внимание, что, согласно представленной истцом ведомости начислений (л.д. 11-16), справки о финансовом состоянии лицевого счета (л.д. 166-173), из данной суммы, предъявленной к взысканию, размер платы за содержание жилого помещения и взносов на капремонт, обязанность по оплате которых возложена на собственника помещения, составляет за указанный истцом период сумма, данная сумма подлежит взысканию с собственника квартиры по названному адресу Косицыной Л.Т, с которой также подлежат пени за просрочку уплаты данных платежей, размер которых судебная коллегия, с у3четом положений ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить до сумма

Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма подлежит взысканию в солидарном порядке со всех ответчиков, зарегистрированных в данном жилом помещении, в соответствии с положениями ст. 31 ЖК РФ.

Доводы ответчика Чеховича С.А. об отсутствии у него обязанности по оплате коммунальных услуг ввиду не проживания в квартире в указанный период времени, не могут явиться основанием для его освобождения от обязанности по оплате, поскольку, в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Ответчиком Чеховичем С.А. в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств его уведомления управляющей организации о не проживании в квартире по адресу: адрес, а также доказательств его проживания по иному месту жительства и несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире по иному адресу.

При таких обстоятельствах оснований для отказа наименование организации в иске к Чеховичу С.А. не имеется.

Судебная коллегия, исходя из обстоятельств дела, полагает возможным снизить размер пени за несвоевременную оплату ответчиками коммунальных услуг в квартире по указанному адресу до сумма

Таким образом, по делу подлежит вынесению новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда адрес от дата - отменить.

Постановить по делу новое решение.

Взыскать с Косицыной Л.Т. в пользу наименование организации расходы по содержанию жилого помещения, взносы на капремонт за период с дата по дата в размере сумма, пени - сумма

Взыскать с Косицыной Л.Т, фио, фио, Чеховича С.А, Чеховича Л.С. в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме сумма, пени - сумма

Взыскать с Косицыной Л.Т. в пользу наименование организации расходы по госпошлине в размере сумма, взыскать с фио, фио, Чеховича С.А, Чеховича Л.С. в пользу наименование организации расходы по госпошлине - по сумма 41 корп. с каждого.

В остальной части иска - отказать.

Председательствующий

Судьи: