Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2022 г. по делу N 33-14795/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Ефимовой И.Е, судей Ланина Н.А, фио, при помощнике судьи Онуку Л.О, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланина Н.А.

дело по апелляционным жалобам ответчика наименование организации на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, с учетом определения об исправлении описки от дата, которым постановлено: взыскать с наименование организации в пользу Гусева Георгия Олеговича, Смирновой Анны Олеговны компенсацию за нарушение авторских прав в размере сумма, по сумма в пользу каждого, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

УСТАНОВИЛА

Истцы Гусев Г.О, Смирнова А.О. обратились в суд с иском к наименование организации о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. Свои требования мотивируют тем, что на сайте наименование организации https://artinvestment.ru были использованы произведения живописи и изобразительного - картины художника фио (дата? дата):Иллюстрация к журналу "Безбожник у станка" N4, дата; "Лежащая модель", пер.пол. дата; "Женщина в желтом платье", дата;"Натюрморт с дичью", дата; скульптура "Сидящая обнаженная", дата; "Государственная трехгорная мануфактура. В красильной", дата; "Герои первой пятилетки", фрагмент неустановленной монументальной композиции, дата; "Шахтер", фрагмент картины "В забое", дата; "Окно в мастерской", дата; "Африканские охотники", дата; фио фио", прим. 1922-1931; скульптура "Футболисты" 1950-60-е; "На Донбассе", дата; "Авиамоделисты" 1950-60-е; "Хоккеисты", эскиз к мозаике, дата; "Пирс", дата; Иллюстрация N5 (Журнал "Безбожник у станка"), дата; "Женский портрет" дата; "Хоккеисты", эскиз к мозаике, дата; "Государственная трехгорная мануфактура. В красильной", дата; "Высшие художественно-технические мастерские.

Мясницкая", дата "Модель, сидящая на полу", дата; "Предгрозсвое небо над рекой", дата; "За занавеской", дата; "Вечер в колхозе" ("Чай на террасе"), дата; "Женский портрет", дата; "Всемирный фестиваль юношества и студенчества" дата; "Юный конструктор" дата; "Женский портрет", дата; "Женский портрет", дата; Оригинал обложки книги "Наша Авиация", дата; "Женский портрет", дата; "Женские фигуры", дата; "В районном клубе" (журнал "Безбожник у станка"), дата; Иллюстрация к рассказу Кирьянова "Другая пора" ("Безбожники", журнал "Безбожник у станка" N1), дата; Иллюстрация к очерку Логинова "Зимой" (журнал "Безбожник у станка" N1), дата; Иллюстрация к журналу " Безбожник у станка" N4, дата; Иллюстрация к рассказу Дорофеева "Пелагея с Прохоровки", "Безбожник у станка" N11, дата; Журнальная иллюстрация "Безбожник у станка" ("Кто кого") N8, дата; Иллюстрация к поэме Шведова "Домашний борщ", "Безбожник у станка" N4, дата; Иллюстрация к журналу " Безбожник у станка" N11 ("На новой стройке"), дата; "Сельская сцена", рисунок к журналу "Безбожник у станка" N7, дата; Рисунок обложки книги Уральского "Электромонтер", дата; "Обнаженная девушка", 1940-50-е г; "Натюрморт с азалией и яблоками", дата; "Флоксы", дата; Высшие художественно-технические мастерские. Мясницкая, дата; "Восстановление ростсельмаша. Эскиз к панно", дата; фио Герт", дата; "Натурщица", дата; "Эскиз мозаичного плафона "Подсолнухи" для станции метро Павелецкая", дата; "Сирень", 1940-1950; "Футбол", дата; фио матери", дата; "Бегущие девушки", дата; "Девушка, завязывающая ленту на голове. Эскиз к картине "Купальщица"", дата; "Двор", дата; скульптура "Сидящая обнаженная", дата; скульптура "Под душем", дата; "Мальчики, выбегающие из воды", 1930-35; "Защита Севастополя.

Бронза", дата; "Парк", дата; "Сидящая обнаженная", дата; "Вилла в Риме", 1965-66; "Пляж", 1930-40; "Танцоры в Гарлеме", эскиз, дата; "Обнаженный натурщик", дата; скульптура "Футболисты" дата; "Танцоры в Гарлеме", дата; "Весенняя песня", дата Истцы являются наследниками авторских прав на произведения фио на основании: Свидетельства о праве на наследство по закону 1\2 доли от дата N77АА8263464 (Гусев Георгий Олегович); Свидетельства о праве на наследство по закону 1\2 доли от дата N77АА8263465 (Смирнова Анна Олеговна); Авторство фио на указанные произведения являются общеизвестным фактом и подтверждается также самим ответчиком указанием авторства на данные произведения. Ответчик при использовании 70-ти Произведений допустил 140 случаев нарушения имущественных прав: исключительное имущественное право на воспроизведение при размещении на сайте (пп.1 п.2, ст.1270 ГК РФ) - 70 случаев нарушения; исключительное имущественное право на доведение до всеобщего сведения (пп.11 п.2, ст.1270 ГК РФ) - ещё 70 случаев нарушения. Ссылаясь на изложенное, просят суд взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав в размере сумма исходя из следующего расчёта: нарушения имущественных прав путём воспроизведения - сумма (70 случаев использования * сумма), пп.1 п.2, ст.1270 ГК РФ; нарушения имущественных прав путём доведения до всеобщего сведения - сумма (70 случаев использования * сумма), пп.11 п.2, ст.1270 ГК РФ; взыскать с ответчика судебные расходы по настоящему делу в виде уплаченной госпошлины в размере сумма.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель истцов по доверенности фио в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Представители ответчика фио, фио Вербицкая Ю.В. явились, возражали против заявленных требований по доводам письменного отзыва на иск, просили суд в иске истцу отказать.

Представитель третьего лица Ассоциации правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере искусства (далее УПРАВИС) по доверенности фио в судебное заседание явился, просил суд иск удовлетворить.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого как незаконного, просил ответчик наименование организации по доводам апелляционной жалобы, в частности ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Истцы Гусев Г.О, Смирнова А.О, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены, обеспечили явку своего представителя по доверенности фио

На заседании судебной коллегии представитель ответчика ООО АРТИН" по доверенности фио, представитель истцов по доверенности фио, просили утвердить оформленное в письменном виде мировое соглашение, подписанное уполномоченным представителем истцов по доверенности фио и представителем ответчика фиоЮ, Положениями статьи 153.8 ГПК РФ установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с ч.1-ч.4 ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Согласно ч.6 ст.153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Обсудив заявление об утверждении мирового соглашения, выслушав представителей сторон, учитывая, что стороны договорились о добровольном урегулировании спора, судебная коллегия находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, а потому заявление представителей сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 153.8, 153.9, 153.10, 173, 221, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Гусевым Георгием Олеговичем, Смирновой Анны Олеговны и наименование организации, в соответствии с условиями которого:

Основанием заключения мирового соглашения является:

1. Оплата ответчиком юридических услуг представителя истцов, оказанных по данному делу, в размере сумма. Срок оплаты устанавливается в 10 календарных дней, исчисление которого начинается на следующие день после утверждения Московским городским судом настоящего мирового соглашения.

Реквизиты счета для перечисления указанной суммы: р/с 40817810351008772767 наименование организации адрес 30101810400000000555, БИК 04452555, получатель - фио.

2. Выплата ответчиком истцам компенсации за нарушение исключительных прав на произведения общей суммой сумма из расчета по сумма каждому истцу. Срок выплаты устанавливается в 10 календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Московским городским судом настоящего мирового соглашения.

Реквизиты счета для перечисления указанной суммы:

1) р/с 40817810938040440040 в дополнительном офисе N 9038/097 Тверского отделения N дата ПАО Сбербанк адрес 30101810400000000225, БИК 044525225, получатель - Гусев Георгий Олегович.

2) р/с 42306810538066408425 в дополнительном офисе N 9038/1317 ПАО Сбербанк адрес 30101810400000000225, БИК 044525422, получатель Смирнова Анна Олеговна.

3. В свою очередь истцы Гусев Г.О, Смирнова А.О. отказываются от своих исковых требований к ответчику наименование организации в полном объеме в виде взыскания компенсации за 140 случаев нарушения исключительного права на произведения на общую сумму сумма при условии исполнения ответчиком пунктов 1 и 2 настоящего мирового соглашения.

Производство по делу по иску Гусева Георгия Олеговича, Смирновой Анны Олеговны к наименование организации о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: