Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2022 г. по делу N 33-15153/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.

и судей Гусевой О.Г, Салтыковой Л.В, при помощнике судьи Петрове А.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В.

гражданское дело N 2-2571/2021 по апелляционной жалобе истца Харитонова М.Г. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 20 октября 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Харитонова Максима Геннадьевича к Тоцкой Светлане Григорьевне о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Харитонов М.Г. обратился в суд с иском к ответчику Тоцкой С.Г. о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.

В обоснование исковых требований истец ссылался на следующие обстоятельства.

Решением Тверского районного суда города Москвы от 01.12.2020 г. с ООО "Юридический центр" в пользу Харитонова М.Г. были взысканы денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма На основании указанного решения был выдан исполнительный лист ФС N 033050647 от 11.02.2021 г. 16.02.2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО N 2 было возбуждено исполнительное производство N 25216/21/77054-ИП. 26.02.2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО N 2 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. На момент заключения договоров об оказании юридических услуг генеральным директором ООО "Юридический центр" являлась Тоцкая С.Г, которая как контролирующее это общество лицо, на основании положений части 3.2 ст. 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" несет субсидиарную ответственность по обязательствам данного общества.

Истец просил суд привлечь руководителя и единственного учредителя ООО "Юридический центр Профессионал" Тоцкую Светлану Григорьевну к субсидиарной ответственности и взыскать с Тоцкой Светланы Григорьевны в пользу Харитонова Максима Геннадьевича денежные средства в размере сумма, штраф в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, согласно вступившему в законную силу решения Тверского районного суда г. Москвы от 01.12.2020 года по делу N 2-4298/2020.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Тоцкая С.Г. в судебное заседание не явилась, суд указал, что о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила, об изменении своего места жительства суд не известила.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит истец Харитонов М.Г. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, существенное нарушение судом норм материального и процессуального права.

Поскольку материалы дела не содержат сведений об извещении ответчика Тоцкой С.Г. о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции определением от 26 мая 2021 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В связи с этим решение суда подлежит отмене, с принятием нового решения.

В заседание судебной коллегии явился истец Харитонов М.Г, поддержавший доводы искового заявления и исковые требования в полном объеме.

Ответчик Тоцкая С.Г. в заседание судебной коллегии не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась по последнему известному месту пребывания.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что 27.06.2019 г, 22.08.2019 г, 22.11.2019 года между истцом Харитоновым М.Г. и ООО "Юридический центр "Профессионал" были заключены договоры на оказание юридических услуг. Истец полностью исполнил свои обязательства по договору - уплатил денежные средства в общем размере сумма

Решением Тверского районного суда города Москвы от 01.12.2020 г. с ООО "Юридический центр" в пользу Харитонова М.Г. были взысканы денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании указанного решения был выдан исполнительный лист ФС N 033050647 от 11.02.2021 г.

16.02.2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО N 2 было возбуждено исполнительное производство N 25216/21/77054-ИП.

26.02.2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО N 2 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Согласно представленным истцом договоров об оказании юридических услуг генеральным директором и руководителем ООО "Юридический центр" на момент заключения истцом и ответчиком договоров являлась Тоцкая С.Г.

В отношении ООО "Юридический центр" 06.02.2020 г. юридическим лицом было принято решение о ликвидации и назначении ликвидатора.

23.10.2020 г. ООО "Юридический центр" было принято решение о прекращении процедуры ликвидации, принятое учредителями (участниками) или органом юридического лица.

Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Юридический центр" следует, что с 05.11.2020 года генеральным директором данного общества является Дешевых И.С.

На момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ООО "Юридический центр" ликвидировано.

В соответствии с п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства; в данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

В силу правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2019 г. N 306-ЭС19-18285, субсидиарная ответственность участника/исполнительного органа наступает тогда, когда в действиях контролирующих лиц имеется состав правонарушения, включая виновные действия (бездействие), контролирующих лиц, повлекших невозможность исполнения денежных обязательств должником-организацией перед кредитором (вывод активов, фальсификация или уничтожение документов, уничтожение имущества и т.п.), причинно-следственную связь и причиненные этими действиями (бездействием) убытки.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 30.01.2020 г. N 306-ЭС19-18285, само по себе исключение юридического лица из реестра в результате действий (бездействия), которые привели к такому исключению (отсутствие отчетности, расчетов в течение долгого времени), равно как и неисполнение обязательств не является достаточным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности в соответствии пунктом 3.1 статьи 3 Закона N 14-ФЗ. Требуется, чтобы неразумные и/или недобросовестные действия (бездействие) лиц, указанных в подпунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса, привели к тому, что общество стало неспособным исполнять обязательства перед кредиторами, то есть фактически за доведение до банкротства.

Руководствуясь указанными нормами права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

При этом судебная коллегия учитывает, что решение Тверского районного суда города Москвы от 01.12.2020 г, которым с ООО "Юридический центр" в пользу Харитонова М.Г. были взысканы денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, не исполнено, генеральный директор не предприняла мер для исполнения денежных обязательств ООО "Юридический центр" перед Харитоновым М.Г, что повлекло невозможность этого исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 20 октября 2021 года - отменить.

Принять по делу новое решение.

Привлечь руководителя ООО "Юридический центр Профессионал" Тоцкую Светлану Григорьевну к субсидиарной ответственности и взыскать с Тоцкой Светланы Григорьевны в пользу Харитонова Максима Геннадьевича денежные средства в размере сумма, штраф в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, согласно вступившему в законную силу решения Тверского районного суда г. Москвы от 01.12.2020 года по делу N 2-4298/2020.

Председательствующий:

Судьи: