Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 19 июля 2022 г. по делу N 33-15456/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В. и судей Пильгановой В.М., Заскалько О.В., с участием адвоката Рочевой И.О., при помощнике судьи Ипатове С.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М., дело по апелляционной жалобе ФГБОУ на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 01 июня 2021 года, которым постановлено:

Признать незаконными приказы N 977 от 11.09.2018, N 509 от 21.05.2019 в части установления С должностного оклада в размере 20370 руб. за период работы с 29 июня 2018 года по сентябрь 2019 года, N 1413 от 10.10.2019 в части установления С с 01.10.2019 должностного оклада в размере 21246 руб.

Признать дни с 01 по 29 июня 2019 года, с 01 по 31 июля 2019 года, с 01 по 30 августа 2019 года, с 01 по 30 сентября 2019 года, 4, 11, 12, 18 октября 2019 года, с 22 по 29 ноября 2019 года рабочими днями С в ФГБОУ.

Взыскать с ФГБОУ в пользу С недоплату заработной платы в общем размере 1.383.431 рубль 02 копейки, компенсацию за задержку выплаты заработной платы 304.354 рубля 49 копеек, недоплату отпускных 1.185.331 рубль 58 копеек, компенсацию за задержку выплаты отпускных 167.394 рубля 46 копеек, индексацию денежных средств, выплаченных 03.04.2019 за период с 01.02.2016 по 29.06.2018 в размере 117.807 рублей 83 копеек, компенсацию за дни неиспользованного отпуска в размере 1.431.226 рублей 82 копеек, средний заработок за время задержки выдачи трудовой книжки 445.506 рублей 12 копеек, компенсацию морального вреда 15.000 рублей.

Обязать ФГБОУ пересчитать и выплатить С суммы пособий по временной нетрудоспособности за период с 2018 года по 2020 год.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ФГБОУ в бюджет г. Москвы госпошлину в размере 33.675 рублей,

УСТАНОВИЛА:

Истец С обратился в Никулинский районный суд г. Москвы с иском к ФГБОУ (далее ФГБОУ), уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными приказов N 977 от 11.09.2018, N 509 от 21.05.2019 в части установления С должностного оклада в размере 20370 руб. за период работы с 29 июня 2018 года по сентябрь 2019 года, N 1413 от 10.10.2019 в части установления С с 01.10.2019 должностного оклада в размере 21246 руб.; признании дней с 01 по 29 июня 2019 года, с 01 по 31 июля 2019 года, с 01 по 30 августа 2019 года, с 01 по 30 сентября 2019 года, 4, 11, 12, 18 октября 2019 года, с 22 по 29 ноября 2019 года рабочими днями С в ФГБОУ; взыскании недоплаченной заработной платы, отпускных компенсации за дни неиспользованного отпуска с выплатой компенсации за задержку выплаты указанных выплат; индексации денежных средств, выплаченных 03.04.2019 за период с 01.02.2016 по 29.06.2018; среднего заработка за время задержки выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда; о бязании ФГБОУ пересчитать и выплатить С суммы пособий по временной нетрудоспособности за период с 2018 года по 2020 год.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны представили мировое соглашение, которое просили утвердить.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменной форме, подписаны истцом и представителем ответчика по доверенности и представлены для утверждения в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Выслушав участников процесса, рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судебной коллегией сторонам разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в тексте мирового соглашения.

Судебная коллегия находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение в силу п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326.1-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом С и ФГБОУ в лице проректора по развитию К, действующего по доверенности от 21 июня 2022 года N 1280, на следующих условиях:

2. ***.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 01 июня 2021 года отменить.

Производство по гражданскому делу N 2-347/2021 по иску С к ФГБОУ взыскании задолженности по заработной плате и иным выплатам, компенсации за задержку выплат, индексации выплат, компенсации морального вреда, признании незаконными приказов, признании бездействий незаконными, обязании совершить определенные действия - прекратить.

Председательствующий

Судьи