Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2022 г. по делу N 33-16237/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мухортых Е.Н.

судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи Поляковой Е.Ю, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе фио на решение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования Камболова Виталия Вектемуровича удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Мамиева Казбека Мухарбековича, наименование организации в пользу Камболова Виталия Вектемуровича сумму основного долга по договору займа в размере сумма, проценты по договору по состоянию на дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда адрес от дата по делу N2-5009/ дата по иску Камболова В.В. к Мамиеву К.М. и наименование организации о взыскании задолженности и судебных расходов, с Мамиева К.М. и наименование организации солидарно взыскана сумма основного долга по договору займа в размере сумма, проценты по договору займа в сумме сумма, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Пресненского районного суда адрес от дата оставлено без изменения. апелляционные жалобы - без удовлетворения

дата постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции решение суда первой и постановление второй инстанции оставлены без изменения.

Не согласившись с судебными актами фио обратился с кассационной жалобой в Верховный суд российской Федерации.

Определением Верховного суда Российской Федерации от дата кассационная жалоба фио удовлетворена, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата и определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от дата в отношении фио отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя фио по доверенности фио поступило письменное ходатайство о замене фио на его правопреемника фио, в связи с заключенным между сторонами дата договором цессии.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата произведена замена заинтересованного лица фио на его правопреемника - фио в порядке процессуального правопреемства.

От представителя фио - фио поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав участвующих в деле лиц, обсудив заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению.

Статья 326 ГПК РФ предусматривает, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей жалобе.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь ст. ч. 4 ст. 1, ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Принять отказ от апелляционной жалобы представителя фио - фио на решение Пресненского районного суда адрес от дата.

Прекратить апелляционное производство.

Председательствующий

Судьи