Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2022 г. по делу N 33-16835/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С., и судей Анашкина А.А., Смоловой Н.Л., при помощнике Почтовой Д.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. дело по апелляционной жалобе истца Глыбиной Н.В. и дополнениям к ней на решение Перовского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2021 года в удовлетворении исковых требований Глыбиной Н.В. к Кутлину Д.Ю, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве о прекращении залога недвижимого имущества, погашении регистрационной записи о залоге недвижимого имущества отказано.

Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы с дополнениями истца Глыбиной Н.В.

Как установлено судебной коллегией при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы с дополнениями, судом рассмотрены исковые требования не в полном объеме. Так судом первой инстанции не рассмотрены требования о перерасчете процентов за период с 21.04.2020 по 28.05.2021 и установлении процентов, подлежащих взысканию в размере сумма

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения для приведения резолютивной части мотивированного решения в соответствие с его мотивировочной частью или с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 201 ГПК РФ).

Учитывая изложенное и принимая во внимание не рассмотренные исковые требования, судебная коллегия считает необходимым снять дело с рассмотрения и возвратить в Перовский районный суд города Москвы для выполнения требований статей 201 и 325 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело и возвратить в Перовский районный суд города Москвы для выполнения требований ст.ст. 201, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: