Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 июня 2022 г. по делу N 33-16956/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Распитиным А.С., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе должника Бородиной Л.К. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2021 года, которым постановлено:

"Заявление Общества с ограниченной ответственностью "ДСК-Логистика" о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Коптевского районного суда г. Москвы от 01 марта 2021 г. по гражданскому делу N 2-182/2021 по иску ООО "ДСК-Логистика" к Бородиной Людмиле Константиновне о выделении доли в общем имуществе супругов, взыскании с Бородиной Людмилы Константиновны расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "ДСК-Логистика" дубликат исполнительного листа по решению Коптевского районного суда г. Москвы от 01 марта 2021 г. по гражданскому делу N 2-182/2021 по иску ООО "ДСК-Логистика" к Бородиной Людмиле Константиновне о выделении доли в общем имуществе супругов по адресу: г. Москва, ул. Тимирязевская, д. 34, корп.2, кв. 35 с супругом Бородиным Р.А. в размере 2389/5000, взыскании с Бородиной Людмилы Константиновны расходов по оплате государственной пошлины в размере 24448, 88 руб.",

УСТАНОВИЛА:

Решением Коптевского районного суда г. Москвы от 01 марта 2021 г. удовлетворены частично исковые требования ООО "ДСК-Логистика" к Бородиной Л.К.

Решение вступило в законную силу 12.04.2021 г.

На основании данного решения судом 08 октября 2021 г. взыскателю выдан исполнительный лист... от 01.03.2021 г.

29 ноября 2021 г. ООО "ДСК-Логистика" обратилось в Коптевский районный суд г. Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку исполнительный лист был утерян при переезде из г. Москвы в...

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит должник Бородина Л.К.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для отмены определения суда как постановленного в соответствии с положениями действующего гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как усматривается из материалов дела, Решением Коптевского районного суда г. Москвы от 01 марта 2021 г. удовлетворены частично исковые требования ООО "ДСК-Логистика" к Бородиной Л.К.

Решение вступило в законную силу 12.04.2021 г.

На основании данного решения судом 08 октября 2021 г. взыскателю выдан исполнительный лист... от 01.03.2021 г.

29 ноября 2021 г. ООО "ДСК-Логистика" обратилось в Коптевский районный суд г. Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку исполнительный лист был утерян при переезде из г. Москвы в...

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд обоснованно исходил из того, что из представленных заявителем доказательств следует, что исполнительный лист был утерян при переезде взыскателя из г. Москвы в.., что было установлено комиссией, состоящей из главного бухгалтера, начальника юридического отдела, бухгалтера 26 октября 2021 г, по объяснениям получившей на руки исполнительный лист...

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не было, так как в силу ст. 1 и ст. 10 ГПК РФ добросовестность участников гражданского оборота презюмируется до тех пор, пока не будет доказано обратное. Доказательств, опровергающих утверждения взыскателя об утере исполнительного листа, должник суду не представила.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм гражданского процессуального права к правильно установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы о нарушении взыскателем срока на обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с чем данное ходатайство не подлежало удовлетворению, несостоятельны, так как об утрате исполнительного листа взыскатель узнал 26.10.2021 г, а с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа обратился в суд по почте 19.11.2021 г. (л.д. 140), то есть в течение месяца после того, как узнал об утрате исполнительного листа, как это предусмотрено ч. 2 ст. 430 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331- 334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коптевского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу должника Бородиной Л.К. - без удовлетворения.

Председательствующий