Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2022 г. по делу N 33-17515/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А., судей фио, фио, при помощнике судьи Кузнецовой О.Л., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А.

дело по апелляционной жалобе представителя истца по доверенности фио на решение Гагаринского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Бозина Ярослава Генриховича к Департаменту городского имущества адрес, Администрации г. адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительным свидетельство о праве на наследство, отмене государственной регистрации права собственности - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Бозин Я.Г. обратился в суд с иском к ДГИ адрес, Администрации г. адрес, в котором просит установить факт принятия наследства после смерти матери фио, признать за ним право собственности на следующее имущество: квартиру N... расположенную по адресу: адрес; земельный участок N.., расположенный по адресу: адрес, с. адрес, наименование организации; земельный участок N.., расположенный по адресу: адрес, с. адрес, наименование организации; строение назначение: нежилое, лит А, а, а1, расположенное по адресу: адрес, с. адрес, наименование организации, д.... ; гараж-бокс N.., расположенный по адресу: адрес"; признать выданное свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру N... расположенную по адресу: адрес недействительным; отменить государственную регистрацию права собственности адрес на спорную квартиру, мотивируя заявленные требования тем, что после смерти дата матери он является единственным наследником по закону к ее имуществу. Утверждает, что фактически принял наследство, взял личные вещи, начал пользоваться предметами обихода, а также оплатил расходы на содержание наследственного имущества, управлял им, а также принял меры по его сохранению.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель истца фио, ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Представитель истца фио в заседании коллегии доводы жалобы поддержал.

Остальные участники процесса в заседание коллегии не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия не представили, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав явившегося участника процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям не отвечает.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что дата скончалась фио

дата к нотариусу адрес фио обратился адресМосквы с заявлением о принятии выморочного имущества в виде квартиры N... расположенной по адресу: адрес, на основании которого за адрес было признано право собственности на указанную квартиру.

Бозин Я.Г. является сыном наследодателя фио, в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

Допрошенный по обстоятельствам фактического принятия наследства свидетель фио показал, что по поручению истца осуществляет действия по сохранности квартиры, дачи и гаража, оплачивает необходимые расходы за счет передаваемых ему от Бозина Я.Г. денежных средств; свидетель фио пояснил, что истец после смерти матери распорядился ее личным имуществом и недвижимостью, по его просьбе были перевезены личные вещи матери, организованы похороны, оплату всех расходов нес Бозин Я.Г.

По нормам ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.11... ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст.1152, п.1 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) и др. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.11... ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что стороной истца не представлено доказательств фактического принятия наследства после смерти фио

При этом, суд исходил из того, что сам по себе факт осуществления переводов третьему лицу не свидетельствует о том, что на эти денежные средства были осуществлены платежи в счет сохранности наследственного имущества, равно как и фотографии предметов из квартиры матери не подтверждают факта принятия наследства в установленный законом срок.

Также суд учитывал, что более 10 лет Бозин Я.Г. постоянно проживает на адрес, ни на похороны матери, ни до настоящего времени на адрес не приезжал, доказательств оплаты им расходов, связанных с похоронами матери, не представил.

Показания допрошенных свидетелей суд оценил критически как неподтвержденные иными материалами дела.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны без учета фактических обстоятельств дела и требований закона.

В соответствии с п.п.2, 4, ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось выяснение вопроса о том, совершил ли Бозин Я.Г. действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение срока принятия наследства, установленного статьей 11... ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия достоверных доказательств фактического принятия Бозиным Я.Г. наследства.

Между тем суд первой инстанции фактически оставил без исследования и правовой оценки представленные стороной истца доказательства и не учел следующие обстоятельства.

Заявляя о совершении действий, направленных на фактическое принятие наследства, Бозин Я.Г. представлял подлинные платежные документы по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире N... расположенной по адресу: адрес, совершенные в шестимесячный срок для принятия наследства (т.2 л.д.68-77, л.д.125 (конверт)).

Тот факт, что истец не проживал на момент открытия наследства на адрес, не исключает возможности принятия наследства, в том числе, посредством оплаты жилищно-коммунальных услуг за имущество, включенное в состав наследственной массы, как лично, так и по его поручению другими лицами.

Также в подтверждение принятия наследства Бозиным Я.Г. представлена справка адрес N22", в котором расположен гараж-бокс наследодателя, из которой усматривается, что дата истец по личному заявлению о вступлении в члены кооператива принял гараж-бокс N.., оплатил задолженность фио, назначил доверенное лицо (фио), кроме того, в гараже-боксе хранится принадлежащий истцу автомобиль Митсубиси Лансер регистрационный знак ТС... (т.2 л.д.78- 82).

В обоснование позиции о распоряжении личными вещами наследодателя Бозин Я.Г. представил договор доставки вещей, датированный дата, согласно которому бытовые предметы, кухонная утварь, картины, личные вещи фио и прочее имущество, было получено грузоперевозчиком по адресу: адрес... то есть в квартире, в которой до смерти проживала наследодатель, и доставлено по месту жительства Бозина Я.Г. в адрес (т.2 л.д.98-103).

Одновременно Бозиным Я.Г. представлена членская книжка садовода наименование организации на имя фио, в которой учтены членские взносы, как внесенные до смерти наследодателя, так и после открытия наследства (т.2 л.д.125 (конверт)), а также справка товарищества, в которой указано на содержание земельного адрес по поручению Бозина Я.Г. (т.2 л.д.202, т.3 л.д.65).

Допрошенные в суде первой инстанции свидетели фио и фио полностью подтвердили обстоятельства принятия Бозиным Я.Г. наследства, подтвержденные перечисленными выше письменными доказательствами.

Касательно неучастия Бозина Я.Г. в церемонии захоронения наследодателя, то данное обстоятельство не является основанием для отказа в признании наследника принявшим наследство, поскольку не свидетельствует о принятии или непринятии наследства, кроме того, захоронение осуществлялось фио по поручению самого Бозина Я.Г, что никем в ходе рассмотрения дела не опровергнуто.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает доказанным совершение Бозиным Я.Г. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти фио, в частности, осуществление им оплаты жилищно-коммунальных платежей за наследственное имущество, внесение членских взносов в ГСК и СНТ, обработка земельного участка, распоряжение личными вещами наследодателя, при этом, не имеет значения, совершены такие действия самим наследником, либо по его поручению другими лицами.

Суд первой инстанции не дал оценки всей совокупности представленных по делу доказательств, не определилфактически имевшие место правоотношения и не применил закон, подлежащий применению к имевшим место правоотношениям.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска об установлении факта принятия Бозиным Я.Г. наследства после смерти фио, признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на квартиру N... расположенную по адресу: адрес, земельный участок N... площадью... кв.м, расположенный по адресу: адрес, с. адрес, наименование организации, земельный участок N... площадью... кв.м, расположенный по адресу: адрес, с. адрес, наименование организации, с.., расположенное по адресу: адрес, с. адрес, наименование организации, д..., гараж-бокс N.., расположенный по адресу: адрес", признании недействительным выданного адрес в лице Департамента городского имущества адрес нотариусом адрес фио свидетельства о праве на наследство по закону от дата на квартиру N... расположенную по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 327- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от дата отменить, принять новое решение по делу.

Установить факт принятия Бозиным Ярославом Генриховичем наследства после смерти фио, паспортные данные, умершей дата.

Признать за Бозиным Ярославом Генриховичем право собственности в порядке наследования по закону на квартиру N... расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер.., земельный участок N... площадью... кв.м, расположенный по адресу: адрес, с. адрес, наименование организации, кадастровый номер.., земельный участок N... площадью... кв.м, расположенный по адресу: адрес, с. адрес, наименование организации, кадастровый номер.., с.., расположенное по адресу: адрес, с. адрес, наименование организации, д..., кадастровый номер... 3.., гараж-бокс N.., расположенный по адресу: адрес", кадастровый номер...

Признать недействительным выданное адрес в лице Департамента городского имущества адрес нотариусом адрес фио свидетельство о праве на наследство по закону от дата на квартиру N... расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер...

Настоящее апелляционное определение является основанием для погашения записи о праве собственности адрес на квартиру N... расположенную по адресу: адрес и внесения в ЕГРН соответствующих записей о праве собственности Бозина Ярослава Генриховича на квартиру N... расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер.., земельный участок N.., расположенный по адресу: адрес, с. адрес, наименование организации, кадастровый номер.., земельный участок N.., расположенный по адресу: адрес, с. адрес, наименование организации, кадастровый номер.., строение назначение: нежилое, лит А, а, а1, расположенное по адресу: адрес, с. адрес, наименование организации, д..., кадастровый номер... 3.., гараж-бокс N.., расположенный по адресу: адрес", кадастровый номер...

Председательствующий

Судьи