Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2022 г. по делу N 33-17623/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В., судей фио, фио, при помощнике Алексий О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя фио по доверенности фио на решение Троицкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования Пановой Александры Витальевны к Панову Тарасу Евгеньевичу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи - удовлетворить частично;

Обязать Панова Тараса Евгеньевича передать Пановой Александре Витальевне ключи от входной двери квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес;

Обязать Панова Тараса Евгеньевича не чинить препятствий Пановой Александре Витальевне в пользовании квартирой по адресу: Москва, адрес;

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать;

Исковые требования Панова Тараса Евгеньевича к Пановой Александре Витальевне, Гладкой Марии Алексеевне, Замуренко Константину Витальевичу, фио, действующей также в интересах несовершеннолетнего фио, фио о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании оплаты по жилищно-коммунальным услугам в порядке регресса - удовлетворить частично;

Признать Гладкую Марию Алексеевну, Замуренко Константина Витальевича, фио, фио, фио прекратившими право пользование жилым помещением по адресу: Москва, адрес;

Решение суда является основанием для Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес для снятия указанных лиц с регистрационного учета по указанному в решении адресу;

Взыскать с Пановой Александры Витальевны в пользу Панова Тараса Евгеньевича денежные средства в размере сумма;

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Панова А.В. обратилась в суд с иском к Панову Т.Е. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами был зарегистрирован брак, стороны имеют двух несовершеннолетних детей - фио, паспортные данные, фио, паспортные данные. Стороны с детьми проживали в квартире по адресу: Москва, адрес, которая была приобретена на общие денежные средства по договору купли-продажи с использованием кредитных средств от дата, а также материнского капитала. Ответчик Панов Т.Е. является титульным собственником указанной квартиры. Решением мирового судьи судебного участка N 438 адрес от дата брак между сторонами расторгнут. В период новогодних каникул дата несовершеннолетние дети с ответчиком улетели в США, после возвращения дата ответчик избил истца, а дата выгнал из дома, сменив замки от входной двери дата.

Панов Т.Е. обратился в суд с иском к Пановой А.В, Гладкой М.А, Замуренко К.В, фио, действующей также в интересах несовершеннолетнего фио, фио о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании оплаты по жилищно-коммунальным услугам в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами заключен брак, от брака имеются несовершеннолетние дети: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные. дата Панов Т.Е. приобрел квартиру на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств, расположенную по адресу: Москва, адрес. По просьбе Пановой А.В. с его согласия в указанной квартире были зарегистрированы: Гладкая М.А. (мать Пановой А.В.), Замуренко К.В. (брат Пановой А.В.), фио (подруга Пановой А.В.) и ее дети фио, Локтева Т.К. Ответчики Гладкая М.А, Замуренко К.В, фио и ее дети в квартиру не вселялись, не проживали совместно с семьей истца, были прописаны по причине необходимости регистрации в адрес, обладают собственным жильем. На основании решения мирового судьи судебного участка N 438 адрес от дата брак между Пановым Т.Е. и Пановой А.В. был расторгнут. Панов Т.Е. в период с дата по дата вместе с несовершеннолетними детьми фио, фио, находились в Канаде по работе истца. Ответчик Панова А.В. единолично пользовалась квартирой, а потом добровольно выехала из квартиры. После возвращения истца вместе с детьми в Россию дата истец обнаружил, что спорная квартира находится в полуразрушенном состоянии, Панова А.В. вывезла из квартиры холодильник, стиральную машину, микроволновую печь, электронное фортепиано и другие предметы домашнего обихода и интерьера, а также свои личные вещи. Панова А.В. переехала в квартиру по адресу: Москва, адрес, принадлежащую ей на праве собственности. Ответчики, имея в собственности жилые помещения, не снимаются с регистрационного учета по спорному адресу. Соглашения с ответчиками о порядке пользования квартирой не заключалось.

Панова А.В. в спорной квартире также не проживает, коммунальные платежи не осуществляет, в ремонт и содержание спорной квартиры не вкладывает денежные средства. Панов Т.Е, вернувшись из-за границы, в полном объеме исполнил обязанность по оплате коммунальных платежей, воды и электричества за период с дата по дата включительно, хотя вместе с детьми в этот период в квартире не проживал, не потреблял коммунальные услуги.

Определением суда от дата гражданские дела объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен N 2-210/21.

Стороны в судебное заседание не явились.

Судом постановлено приведенное выше решение, на которое представителем фио по доверенности фио подана апелляционная жалоба, содержащая доводы о незаконности решения суда.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по делу решение суда не отвечает приведенным требованиям ст. 195 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

Согласно пп.2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, оспариваемое решение было постановлено в отсутствие сведений о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции Замуренко К.В, фио, действующей также в интересах несовершеннолетнего фио, а также достигшей на дату принятия решения четырнадцати лет фио

В связи с изложенным, определением от дата судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и подлежит отмене.

В заседание суда апелляционной инстанции, рассматривающего дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, Панов Т.Е. и его представитель - адвокат фио явились, доводы искового заявления фио поддержали, просили отказать в удовлетворении исковых требований Пановой А.В.

Иные участники процесса в заседание судебной коллегии не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.

Разрешая заявленные исковые требования по существу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

Панова А.В, обращаясь в суд с иском к Панову Т.Е, указывает на то, что спорная квартира по адресу: Москва, адрес, является, в том числе, совместно нажитым ей и фио имуществом, поскольку была приобретена в период брака на совместные денежные средства, а также с использованием материнского капитала.

Как следует из материалов дела, дата между сторонами был зарегистрирован брак, который решением мирового судьи судебного участка N 438 адрес от дата расторгнут. Стороны имеют двух несовершеннолетних детей - фио, паспортные данные, фио, паспортные данные. Стороны с детьми проживали в квартире по адресу: адрес, адрес, что сторонами не оспаривалось.

Спорная квартира по адресу: Москва, адрес, была приобретена сторонами в период брака с использованием средств материнского капитала, соглашения о разделе совместно нажитого имущества, а также брачного договора между сторонами не заключалось, и в судебное заседание не представлялось. Также сторонами не было представлено доказательств, что указанная квартира является личным имуществом одной из сторон.

Из ГУ-ГУ ПФ РФ N 4 по адрес и адрес в материалы дела представлена копия выплатного дела, имеющего право на материнский (семейный) капитал Пановой А.В, согласно которого Пановой А.В. был предоставлен материнский (семейный) капитал в размере сумма, о чем выдан сертификат. ГУ - ГУ ПФ РФ N 4 по адрес и адрес от дата принято решение об удовлетворении заявления Пановой А.В. о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам и займам, в том числе ипотечным, на приобретение или строительство жилья, а именно: по кредитному договору N 590854 от дата, заемщиком по которому является Панов Т.Е. Также в материалах выплатного дела имеется нотариально удостоверенное обязательство фио об оформлении жилого помещения по адресу: Москва, адрес, приобретенное с использованием ипотечного кредита и средств материнского капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения, а также платежное поручение от дата N дата, о перечислении указанных средств материнского капитала в счет погашения задолженности по кредиту фио договор N 590854 от дата.

Панов Т.Е. является титульным собственником вышеуказанной квартиры.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия исходит из того, что согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, таким образом, квартира по адресу: Москва, адрес, является совместно нажитым имуществом, и требования о прекращении права пользования Пановой А.В. указанным жилым помещением не подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования Пановой А.В. к Панову Т.Е. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: Москва, адрес, обязании передать ключи, суд приходит к следующему.

Статьей 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжение свои имуществом.

Согласно пункта 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии с пунктами 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены кодексом.

При наличии нескольких собственников спорного жилого дома положения статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

По смыслу приведенных норм, применительно к жилому помещению, как к объекту жилищных прав, а также с учетом того, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения собственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления (например, вследствие размера, планировки жилого помещения, а также возможного нарушения прав других граждан на это жилое помещение) право собственника может быть реализовано иными способами, в частности путем требования у других сособственником, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

По смыслу статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования об определении порядка пользования жилым помещением в случае недостижения согласия сособственников не может быть отказано.

В соответствии с абзацем первым части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Учитывая, что квартира по адресу: Москва, адрес, является совместно нажитым имуществом сторон, Панова А.В. является сособственником данной квартиры, имеет намерение проживать в квартире, квартира общей площадью 62, 8 кв.м. имеет три комнаты, при этом в материалах дела имеется постановление фио МВД адрес Москвы от дата, из которого следует, что между сторонами сложились конфликтные отношения. При этом Панова А.В. заявляя требования о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, указывает на то, что ключи от спорной квартиры у нее отсутствуют, Панов Т.Е. сменил замки в квартире. Достоверных доказательств опровергающих данное обстоятельство, не представлено.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции в качестве свидетеля была допрошена фио, являющаяся в настоящее время супругой фио, которая пояснила, что с дата проживает совместно с Пановым Т.Е. в квартире по адресу: адрес, за все время ее проживания в квартире, Панова А.В. в квартиру ни разу не приходила, хотя никаких препятствий в пользовании жилым помещением ей не чинятся, более того, со слов детей сторон, ключи от спорной квартиры у Пановой А.В. имеются.

Вместе с тем, показания указанного свидетеля не опровергают позицию Пановой А.В. о чинении ей препятствий в пользовании спорной квартирой, при этом судебная коллегия учитывает, что о наличии у Пановой А.В. ключей от спорной квартиры свидетелю известно со слов детей фио.

Поскольку Панова А.В, имея право пользования спорным жилым помещением, равное праву фио, не может в полной мере реализовать свои жилищные права, предусмотренные ст. 247 ГК РФ, в силу конфликтных отношений с Пановым Т.Е, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении требований Пановой А.В. о вселении ее в данную квартиру с обязанием фио не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и обязанием передать ключи.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Поскольку судебная коллегия при рассмотрении дела пришел к выводу о том, что квартира по спорному адресу является совместно нажитым имуществом сторон, то с Пановой А.В. в пользу фио подлежит взысканию половина фактически оплаченных денежных средств Пановым Т.Е. за жилищно-коммунальные услуги по данному адресу, согласно представленным квитанциям в размере сумма (т.1 л.д.45-65).

Требования Панова Т.Е. о признании Гладкой М.А, Замуренко К.В, фио, фио, фио прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: Москва, адрес, подлежат удовлетворению в силу следующего.

По правилам ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичная норма содержится и в жилищном законодательстве (ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из положений ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", местом жительства является - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение и др, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма) договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно указанному закону органы регистрационного учета лишь уполномочены удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе места пребывания и жительства.

Согласно представленной в материалы дела выписки из домовой книги, помимо фио, Пановой А.В. и их несовершеннолетних детей, в квартире, расположенной по адресу: адрес, адрес, зарегистрированы: Гладкая М.А, Замуренко К.В, фио, фио, фио

Как следует из материалов дела и объяснений стороны фио, указанные лица в спорном жилом помещении не проживают и не проживали, попыток вселиться в квартиру не предпринимали, обязанности по оплате за жилого помещения и коммунальных услуг не исполняют, их вещей в спорной квартире не имеется, доказательств обратного в ходе рассмотрения дела не представлено.

Установленные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии чинимых препятствий указанным ответчикам по иску фио в пользовании спорным жилым помещением.

Доказательств того, что выезд Гладкой М.А, Замуренко К.В, фио, фио, фио из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, что указанные лица исполняли обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, что им чинились препятствия в проживании и в попытках вселиться в спорное жилое помещение, что попытки вселиться в спорное жилое помещение указанными ответчиками предпринимались, при рассмотрении дела не установлено.

Таким образом, отсутствие Гладкой М.А, Замуренко К.В, фио, фио, фио, в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, адрес, носит постоянный и длительный характер, вещи ответчиков в спорном жилом помещении отсутствуют, обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по спорному жилому помещению ответчики не исполняли, что является основанием для признания указанных ответчиков прекратившими право пользование спорным жилым помещением.

На основании положений пп. "е" п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 713, ст.7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", в силу которых гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, настоящее решение является основанием для снятия вышеуказанных лиц с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного жилого помещения.

Исходя из этого, решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований Пановой А.В. и о частичном удовлетворении исковых требований фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Троицкого районного суда адрес от дата - отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Пановой Александры Витальевны к Панову Тарасу Евгеньевичу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи - удовлетворить.

Вселить Панову Александру Витальевну в квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес.

Обязать Панова Тараса Евгеньевича не чинить Пановой Александре Витальевне препятствий в пользовании квартирой по адресу: Москва, адрес.

Обязать Панова Тараса Евгеньевича передать Пановой Александре Витальевне ключи от входной двери квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес.

Исковые требования Панова Тараса Евгеньевича к Пановой Александре Витальевне, Гладкой Марии Алексеевне, Замуренко Константину Витальевичу, фио, действующей также в интересах несовершеннолетнего фио, фио о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании оплаты по жилищно-коммунальным услугам в порядке регресса - удовлетворить частично.

Признать Гладкую Марию Алексеевну, Замуренко Константина Витальевича, фио, фио, фио прекратившими право пользование жилым помещением по адресу: Москва, адрес. Данное судебное постановление является основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Пановой Александры Витальевны в пользу Панова Тараса Евгеньевича денежные средства в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований фио - отказать.

Председательствующий:

Судьи: