Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2022 г. по делу N 33-17631/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Распитиным А.С., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца ГУП г. Москвы "Московский метрполитен" на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2021 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Государственного унитарного предприятия г. Москвы "Московский метрополитен" к Хлавно Сергею Сергеевичу в лице законного представителя Хлавно Анны Борисовны о взыскании упущенной выгоды, судебных расходов, возвратить истцу - Государственному унитарному предприятию г. Москвы "Московский метрополитен".",

УСТАНОВИЛА:

Государственное унитарное предприятие г. Москвы "Московский метрополитен" обратилось в Зюзинский районный суд г. Москвы с иском к Хлавно Сергею Сергеевичу в лице законного представителя Хлавно Анны Борисовны о взыскании упущенной выгоды, судебных расходов.

Определением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2021 г. исковое заявление оставлено без движения и установлен срок для исправления недостатков до 31 августа 2021 г.

Определением судьи от 31 августа 2021 г. продлен срок для исправления недостатков искового заявления до 01 октября 2021 г.

В связи с неустранением недостатков искового заявления в срок до 01 октября 2021 г. определением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2021 г. исковое заявление ГУП г. Москвы "Московский метрополитен" возвращено истцу.

Не согласившись с определением о возврате искового заявления, ГУП г. Москвы "Московский метрополитен" подало на него частную жалобу.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

Вынося определение об оставлении искового заявления без движения, суд обоснованно исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст. 131 ГК РФ, поскольку в исковом заявлении не указан один из идентификатор гражданина-ответчика. Указан только дата его рождения и адрес местожительства.

Поскольку в срок до 01 октября 2021 г. истец не устранил указанные недостатки искового заявления, суд правомерно возвратил на основании ст.135 ГПК РФ исковое заявление истцу.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, так как основаны на неверном толковании. В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации. Однако истец в исковом заявлении не указал, что ему неизвестен один из идентификаторов ответчика, равным образом после оставления искового заявления без движения и продления срока устранения недостатков искового заявления, истец не подал в суд заявление о том, что ему неизвестен один из идентификаторов ответчика и необходимо сделать запрос в соответствующий государственный орган для получения информации об ответчике. О том, что у истца нет сведений об ответчике указано только в частной жалобе на определение суда.

При этом ответчик копию определения об оставлении искового заявления без движения получил 27.09.2021 г. (л.д. 91).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу истца ГУП г. Москвы "Московский метрополитен" - без удовлетворения.

Председательствующий: