Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2022 г. по делу N 33-17975/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О. А, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе ответчика фио на определение Савеловского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Производство по встречным исковым требованиям фио к Мшвениерадзе Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности по уплате алиментов, пени по уплате алиментов - прекратить",

УСТАНОВИЛА:

Мшвениерадзе Д. А. обратился в суд с иском к фио о расторжении соглашения об оплате алиментов, определении размера алиментов.

Протокольным определением Савеловского районного суда адрес от дата судом к производству принят встречный иск фио к Мшвениерадзе Д. А. о взыскании алиментов по нотариально удостоверенному соглашению и взыскании пени.

Определением Савеловского районного суда адрес от дата производство по встречному иску фио к Мшвениерадзе Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности по уплате алиментов, пени по уплате алиментов прекращено.

Решением Савеловского районного суда адрес от дата исковые требования фио А удовлетворены, судом постановлено расторгнуть соглашение от дата об уплате алиментов на содержание детей, заключенное между Мшвениерадзе Д. А. и фио в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным определением суда от дата фио подана частная жалоба, в которой просит отменить определение суда от дата.

Мшвениерадзе Д. А, а также фио в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, воспользовались своим правом на ведение дела в суде через представителя.

Представитель фио по доверенности фио доводы частной жалобы поддержала определение суда просила отменить.

Представитель Мшвениерадзе Д. А. по доверенности фио, против доводов жалобы возражала, определение просила оставить без изменений.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ч. 2 ст. 102 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", п. 3 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава - исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с ч. 5 ст. 115 СК РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Прекращая производство по делу по встречному иску фио суд первой инстанции пришел к выводу о том, что встречное исковое заявление не подлежит рассмотрению в суде, поскольку порядок принудительного исполнения соглашения об уплате алиментов регулируется положениями ФЗ "Об исполнительном производстве" и взыскание образовавшейся задолженности по алиментам, неустойки по алиментам подлежит исполнению в рамках исполнительного производства. Суд также указал, что в случае несогласия с сумой задолженности и суммой неустойки по алиментам, истец вправе в судебном порядке обжаловать действия судебного пристава - исполнителя.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Ответственность за несвоевременную уплату алиментов лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об их уплате, регулируется пунктом 1 статьи 115 Семейного кодекса РФ, в соответствии с которым при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 115 СК РФ размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Таким образом, размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов подлежит определению судом исходя из условий заключенного сторонами соглашения об оплате алиментов, а не судебным приставом - исполнителем.

При таких обстоятельства, определение суда о прекращении производства по делу по встречному иску подлежит отмене на основании пункта 4 части первой статьи 330 ГПК РФ как постановленное с нарушением норм процессуального права. Поэтому дело подлежит возвращению в тот же суд для рассмотрения и разрешения иска фио по существу заявленных встречных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 333 - 335, пунктом 4 части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда адрес от дата - отменить.

Направить гражданское дело в Савеловский районный суд адрес для рассмотрения по существу встречного искового заявления фио.

Председательствующий:

Судьи: