Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2022 г. по делу N 33-18059/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А., судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой О.Л., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика наименование организации по доверенности фио на решение Симоновского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования Зиминой Елены Юрьевны к наименование организации о включении в состав наследства пенсионных накоплений, удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти фио, паспортные данные, умершей дата, средства пенсионных накоплений по договору N... негосударственного пенсионного обеспечения индивидуальный пенсионный план "Универсальный" в размере сумма

Взыскать с наименование организации в пользу Зиминой Елены Юрьевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и расходы по оплате юридических услуг в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Зимина Е.Ю. обратилась в суд с иском к наименование организации о включении в состав наследства пенсионных накоплений в размере сумма, ссылаясь на то, что она является наследником по закону после смерти дочери фио, умершей дата, которая приняла наследство после ее смерти. Нотариусом было отказано во включении в наследственную массу средств пенсионных накоплений, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец Зимина Е.Ю. в заседание суда первой инстанции не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом; просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации в заседание суда первой инстанции не явился.

Судом постановлено указанное выше решение (л.д. 19-21), об отмене которого просит ответчика наименование организации по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права (л.д. 30-34).

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца Зиминой Е.Ю, представителя ответчика наименование организации, извещенных о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятие решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в дела.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы подтверждающие надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчика наименование организации, судебная коллеги по гражданским делам Московского городского суда своим определением от дата перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ (л.д. 64-65).

При новом разбирательстве дела по правилам производства в суде первой инстанции судебная коллегия руководствуется следующими нормами права и фактическими обстоятельствами.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний других лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что фио, паспортные данные, являлась застрахованным лицом наименование организации на основании договора N... негосударственного пенсионного обеспечения индивидуальный пенсионный план "Универсальный", согласно которого негосударственное пенсионное обеспечение вкладчика осуществляется на условиях настоящего договора в соответствии с пенсионной схемой "С установленными размерами пенсионных взносов негосударственная пенсия выплачивается в течение ряда лет или до исчерпания средств на именном пенсионном счете участника, но не менее 5 лет".

дата фио умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Истец Зимина Е.Ю. является матерью умершей фио, что подтверждается свидетельством о рождении, а соответственно, в силу положений ст. 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди к имуществу умершего, что также подтверждается справкой нотариуса адрес нотариальной палаты адрес фио, из которой следует, что истец является единственным наследником принявшим наследство после смерти фио

Согласно ст. 5.2.3 договора, договор прекращает свое действие в случае смерти вкладчика.

Пунктом 2.6.3 договора предусмотрено, что в случае смерти вкладчика, размер выкупной суммы, выплачиваемой правопреемникам рассчитывается как сумма уплаченных пенсионных взносов и дохода за вычетом суммы выплаченных вкладчику негосударственных пенсий.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая обстоятельства дела и вышеприведенными нормы материального права, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем, средства пенсионных накоплений по договору N... негосударственного пенсионного обеспечения индивидуальный пенсионный план "Универсальный " в размере сумма подлежит включению в состав наследственной массы.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а также по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Симоновского районного суда адрес от дата отменить.

Взыскать с наименование организации в пользу Зиминой Елены Юрьевны судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, по уплате государственной пошлины в размере сумма

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.