Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 07 июня 2022 г. по делу N 33-18088/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мызниковой Н.В, судей Рачиной К.А, Климовой С.В, при ведении протокола помощником судьи Оськиной Ю.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО

на решение Кунцевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении иска ФИО к ГУ-ГУ ПФР N по адрес и адрес об исправлении ошибки и назначении пенсии, взыскании компенсации за потерю времени - отказать,

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N по адрес и адрес об исправлении ошибки и назначении пенсии, взыскании компенсации за потерю времени. В обоснование заявленных требований указал, что с дата в связи с достижением 60-летнего возраста, он имеет право на получение пенсии. дата в ГУ-ГУ ПФР N по адрес и адрес истцом были поданы все необходимые документы. Решением ГУ-ГУ ПФР N по адрес и адрес N 180000021851/1098832/18 от дата ФИО отказано в назначении пенсии в связи с недостаточностью страхового стажа. Истец полагает, что действиями ответчика нарушены его пенсионные права, в связи с чем, просит суд обязать ГУ-ГУ ПФР N по адрес и адрес исправить ошибки, назначить пенсию с дата, взыскать компенсацию за потерю времени.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения искового заявления по доводам, изложенным в возражениях.

Представитель третьего лица наименование организации разрешение спора по существу оставил на усмотрение суда.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит ФИО по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии истец явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель третьего лица наименование организации по доверенности фио в заседание судебной коллегии явилась, пояснила, что со стороны наименование организации были представлены все необходимые документы.

Представитель ответчика в заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца - фио, представителя третьего лица - адрес, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется.

Согласно статье 8 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений - достижения истцом 60-летнего возраста), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно ст. 15 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", определен порядок определения размера страховой пенсии, а также порядок установления величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) за периоды, имевшие место до дата, периоды после дата Величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется за каждый календарный год, начиная с дата с учетом ежегодных отчислений страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах по приведенной в Законе формуле.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 18 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 3 ст. 35 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" для лиц, обратившихся за назначением страховой пенсии по старости и достигшими пенсионного возраста в дата, продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, составляет 09 лет, наличие ИПК не ниже 13, 8.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО, паспортные данные, обратился в ГУ-ГУ ПФР N по адрес и адрес с заявлением N 1098832/18 от дата о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ст.8 ФЗ от дата N400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ГУ-ГУ ПФР N по адрес и адрес N 180000021851/1098832/18 от дата в назначении страховой пенсии в соответствии со ст. 8 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" было отказано по причине отсутствия необходимого специального стажа, при этом истцу в страховой стаж были включены периоды его работы общей продолжительностью 8 лет 2 месяца 27 дней.

В вышеуказанный стаж фио не был включен период его работы с дата по дата - как документально не подтвержденный, в связи с чем направлен запрос в компетентные органы.

В связи с поступлением ответа на запрос и подтверждением стажа в период с дата по дата - работа в наименование организации, уточненным решением ГУ-ГУ ПФР N по адрес и адрес N 174150776 от дата в назначении страховой пенсии в соответствии со ст. 8 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" повторно было отказано по причине отсутствия необходимого индивидуального пенсионного коэффициента.

Поскольку на момент обращения в пенсионные органы, с учетом всех подтвержденных периодов, включенных в подсчет страхового стажа, стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости у фио составил 10 лет 00 месяцев 13 дней, а индивидуальный пенсионный коэффициент составил 10.130 при требуемом 13.8, суд пришел к верному выводу об отказе в назначении пенсии истцу на дату обращения - дата в связи с отсутствием необходимого ИПК.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы сделаны на основании анализа совокупности установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.

Суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: