Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей Васильевой Е.В., Раскатовой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником Туруновой А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И., гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Чунаева О.В. по доверенности Беловой Т.А. на решение Измайловского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
Взыскать с Чунаева Олега Вячеславовича в пользу ООО "Бизнес Класс" задолженность по договору субаренды транспортного средства в размере сумма, из которых: сумма - арендная плата, сумма - неустойка за 14 календарных дней, сумма - гарантийный платеж, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
УСТАНОВИЛА:
ООО "Бизнес Класс" обратилось в суд с иском к ответчику Чунаеву О.В. о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства.
Исковые требования мотивированы тем, что дата между истцом и ответчиком заключен договор субаренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа N 22102020/ЧУ. В соответствии с п.1 договора субарендодатель (ООО "БизнесКласс") передает субарендатору (Чунаеву О.В.) за плату, во временное владение и пользование транспортное средство, указанное в акте приема-передачи, а субарендатор принимает указанный в акте приема-передачи автомобиль в пользование и владение на условиях настоящего договора. Сумма арендной платы составила сумма за один календарный день, арендная плата вносится субарендатором авансом каждый день. За каждый день просрочки взымается неустойка в размере сумма в день. Согласно акту приема-передачи автомобиля в аренду от дата, Чунаев О.В. принял транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, однако спустя время перестал выходить на связь и исполнять обязанности по внесению депозита и оплаты суммы аренды. Долг ответчика по оплате арендных платежей за 14 дней аренды составляет сумма Неустойка за каждый день просрочки арендных платежей составляет сумма Также ответчик в нарушение условия п.2.2 договора, предусматривающего внесение депозита в размере сумма, оплатил депозит частично - на сумму сумма Поскольку срок аренды составил менее трех календарных месяцев, депозит ответчику возврату не подлежал, в связи с чем задолженность по оплате депозита составляет сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, при подаче иска письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика по доводам апелляционной жалобы.
В заседание судебной коллегии представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Пунктом 2 ст. 615 ГК РФ предусмотрено, что арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.
К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (в том числе аренда транспортных средств) применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами ГК РФ об этом договоре.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что дата между сторонами заключен договор N 22102020/ЧУ субаренды транспортного средства без экипажа. В соответствии с указанным договором и актом приема-передачи автомобиля в аренду, ООО "Бизнес Класс" предоставило Чунаеву О.В. за плату во временное владение и пользование автомобиль Mersedes Е-class 213, регистрационный знак ТС, цвет черный, на срок три месяца, а ответчик обязался возвратить автомобиль в срок, уплачивать арендную плату в размере сумма в сутки, а также уплатить неустойку в размере сумма за каждый день просрочки внесения арендной платы (п. 2.1 договора).
В соответствии с п. 2.2 заключенного сторонами договора, субарендатор обязан внести субарендодателю гарантийный взнос в размере сумма после подписания Акта приема-передачи транспортного средства. Если субарендатор расторгает договор ранее оговоренного срока по договору, субарендатор обязан внести полную сумму гарантийного взноса (депозита), данный гарантийный взнос (депозит) подлежит возврату субарендатору по истечении 14 календарных дней после прекращения действия настоящего договора, при условии аренды автомобиля в течение одного месяца (продления срока аренды в соответствии с условиями настоящего договора) и надлежащего исполнения субарендатором всех обязательств по настоящему договору, а также отсутствия штрафных санкций, штрафов ГИБДД. Субарендатор обязан предупредить о сдаче автомобиля субарендодателя за 14 календарных дней в письменной форме.
Согласно договору, гарантийный взнос (депозит) не возвращается субарендатору в следующих случаях: если время аренды автомобиля составило менее одного календарного месяца (п.2.3.1); если субарендатор решилв одностороннем порядке расторгнуть данный договор и прекратить аренду автомобиля, не предупредив об этом субарендодателя как минимум за 14 календарных дней (п.2.3.2); если на момент расторжения данного договора и прекращения аренды авомобиля имеется задолженность по арендной плате (п.2.3.3).
Как следует из акта приема-передачи автомобиля (приложение N 2 к договору), дата истец передал, а ответчик принял во временное владение и пользование транспортное средство Mersedes Е-class 213, гос.рег.знак. Н 653 МТ 799, цвет черный, на срок три месяца в технически исправном состоянии вместе с полисом ОСАГО, свидетельством о регистрации ТС. При подписании акта приема-передачи Чунаев О.В. частично оплатил гарантийный взнос (депозит) в сумме сумма
Истец указывает, что спустя некоторое время после подписания акта приема-передачи автомобиля Чунаев О.В. перестал выходить на связь с истцом и выполнять обязанность по внесению депозита и арендных платежей.
Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата автомобиля, равно как и доказательств уведомления субарендодателя о расторжении договора и прекращении аренды согласно п. 2.2 договора, суд принял в качестве периода аренды автомобиля расчет истца, согласно которому за ответчиком числится задолженность по арендной плате в размере сумма за 14 календарных дней аренды транспортного средства. Поскольку время аренды составило менее трех месяцев, ответчик в одностороннем порядке расторг договор, не предупредив об этом субарендодателя за 30 дней, суд взыскал с ответчика задолженность по депозитному платежу в размере сумма
С учетом положений ст.98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В апелляционной жалобы представитель ответчика указывает на то, что ответчик автомобиль в аренду не брал и им не пользовался, поскольку, подписывая договор полагал что устраивается работать таксистом, а когда узнал о необходимости внести депозит и оплачивать арендную плату, не согласился на данные условия и не стал брать автомобиль.
Вышеуказанные доводы отклоняются судебной коллегией, поскольку в материалы дела представлены договор субаренды транспортного средства от дата, который недействительным или незаключенным не признавался. Согласно акту приема-передачи автомобиля, подписанному сторонами, истец передал, а ответчик приял автомобиль с документами и дополнительным оборудованием. Доказательств возврата автомобиля ответчиком не представлено, в связи с чем суд обоснованно счел возможным принять в качестве периода аренды указанный истцом период, равный 14 календарным дням.
Доводы апелляционной жалобы о том, что заключенным сторонами договором предусмотрено внесение депозита в размере сумма при его заключении, в связи с чем при неоплате данного платежа истец не выдал бы машину, судебная коллегия находит несостоятельными.
Факт передачи истцом ответчику автомобиля подтверждается подписанным сторонами актом. Договором предусмотрена обязанность ответчика внести гарантированный платеж в сумме сумма доказательств исполнения данного обязательства ответчиком не представлено. Поскольку в связи с п.2.3.1/, 2.3.2, 2.33 заключенного сторонами договора гарантийный взнос не подлежал возврату ответчику, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по оплате данного гарантийного срока.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.
Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Измайловского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Чунаева О.В. по доверенности Беловой Т.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.