Апелляционное определение Московского городского суда от 26 апреля 2022 г. по делу N 33-1874/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андроник А. В, при помощнике судьи Жидкове Н. В.

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Яковлевой Альбины Михайловны на определение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Восстановить представителю наименование организации - фио срок для предъявления к исполнению исполнительного листа серии ФС N 001703367 по гражданскому делу N 2-8403/ дата по иску Мещанского отделения N дата Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Сберегательного банка России к Яковлевой Альбине Михайловне, Дубковскому Валерию Владиславовичу, Сафину Ленару Фирдависовичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов",

УСТАНОВИЛ:

наименование организации (ранее ОАО) обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа, серии ФС 001703367, выданного на основании решения Мещанского районного суда адрес от дата гола, по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, в редакции определения об исправлении описки от дата, об отмене которого просила ответчик Яковлева А. М. по доводам частной жалобы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата определение Мещанского районного суда адрес от дата оставлено без изменений, частная жалоба Яковлевой А. М. - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от дата апелляционное определение Московского городского суда от дата отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Московский городской суд.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При новом апелляционном рассмотрении суд апелляционной инстанции определением от дата перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, поскольку установилфакт ненадлежащего извещения Яковлевой А. М. судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения заявления наименование организации о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение, как постановленное с нарушением норм процессуального права подлежит отмене.

Яковлева А. М, Сафин Л. Ф, представитель УФССП России по адрес в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Изучив заявление наименование организации в лице филиала Московского банка ОАО Сбербанк России, исследовав материалы гражданского дела и выслушав участников процесса, а именно представителя наименование организации по доверенности фио, поддержавшую доводы заявления, Дубковского В. В. возражавшего против удовлетворения заявления, учитывая надлежащее извещение сторон, а также принцип осуществления судопроизводства в разумные сроки, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства Яковлевой А. М. об отложении судебного заседания, в связи с чем, рассматривает дело в отсутствие участвующих в деле лиц, и приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается (1) предъявлением исполнительного документа к исполнению или (2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2).

Как следует из материалов дела, решением Мещанского районного суда адрес от дата исковые требования наименование организации удовлетворены частично, с ответчиков Яковлевой А. М, Дубковского В. В, фио взыскана задолженность в размере сумма, обращено взыскание на предмет залога - жилой дом, расположенный по адресу: адрес, вблизи адрес, наименование организации, участок N 89, принадлежащий Яковлевой А. М.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Мещанского районного суда адрес от дата оставлено без изменений, кассационные жалобы Яковлевой А. М, Дубковского В. В. - без удовлетворения.

дата Мещанским районным судом адрес выданы исполнительные листы в отношении каждого из должников, в которых указаны в одном исполнительном листе требования, как о взыскании задолженности, так и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исполнительный лист от дата в отношении Яковлевой А. М. - ВС N ВС011130645, предъявлен к исполнению дата.

дата в отношении Яковлевой А. М. на основании выданного дата исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, сущность взыскания: взыскать денежные средства.

дата в отношении Яковлевой А. М. на основании исполнительного листа N ВС011130645, выданного дата возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения - обращение взыскания.

дата постановлением судебного пристава - исполнителя окончено исполнительное производство в отношении Яковлевой А. М, предмет исполнения: обращение взыскания на дом и земельный участок, на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 п. 1 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве".

дата наименование организации в лице филиала Московского банка в Мещанский районный суд адрес подано заявление о выдаче нескольких исполнительных листов, в том числе отделено в отношении должника Яковлевой А. М. и обращении взыскания на заложенное имущество.

дата Мещанским районным судом адрес выдан исполнительный лист ФС N 001703367 в отношении должника Яковлевой А. М. по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество.

Указанный исполнительный лист был предъявлен на исполнение в ОСП УФССП России по адрес.

Постановлением судебного пристава - исполнителя от дата в возбуждении исполнительного производства отказано, поскольку срок предъявления исполнительного документа ФС N 001703367 истек.

Определением Мещанского районного суда адрес от дата изменен способ и порядок исполнения решения суда, установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества - жилого дома, расположенного по адресу: адрес Александровский района вблизи адрес, наименование организации, участок 89 в размере сумма и выдан исполнительный лист серии ФС 010058264, который предъявлен к исполнению.

Возбужденное на основании указанного исполнительного листа исполнительное производство было прекращено на основании апелляционного определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата, Апелляционным определением Московского городского суда от дата определение Мещанского районного суда адрес ори дата об изменении порядка и способа исполнения решения суда было отменено и отказано наименование организации в изменении порядка и способа исполнения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Статьей 23 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.

Аналогичное положение содержится в ч. 2 ст. 432 ГПК РФ, согласно которой взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

При этом заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Законом не установлено какого-либо перечня причин, предполагаемых уважительными.

По смыслу закона, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Поскольку изначально исполнительный лист в отношении должника Яковлевой А. М. был предъявлен истцом в установленный законом срок, в последующем ввиду необходимости выдачи исполнительного листа отдельно по каждому требованию, был выдан исполнительный лист ФС N 001703367 от дата в котором указана начальная продажная стоимость заложенного имущества сумма. Указанный исполнительный лист не был предъявлен к исполнению в установленный срок, поскольку наименование организации был предъявлен к исполнению исполнительный лист, выданный на основании определения Мещанского районного суда адрес от дата, которым изменена начальная продажная стоимость залогового имущества. В последующем исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа с измененной начальной продажной стоимостью имущества было прекращено определением Московского городского суда от дата. Таким образом, подлежащим предъявлению к исполнению является исполнительный лист ФС N 001703367, который не мог быть предъявлен заявителем в установленный законом срок по уважительным и не зависящим от него причинам, в связи с чем срок для его предъявления подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330- 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда года Москвы от дата отменить, вести по делу новое определение.

Заявление наименование организации в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению удовлетворить.

Восстановить наименование организации в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк срок для предъявления исполнительного листа серии ФС N 001703367, выданного на основании решения Мещанского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-8403/ дата по иску наименование организации в лице филиала Московского наименование организации к Яковлевой А. М, Дубковскому В. В, Сафину Л. Ф. о взыскании задолженности по кредитному оговору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Судья Андроник А. В.