Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2022 г. по по делу N 33-18827/2022

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2022 г. по делу N 33-18827/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С., судей фио, фио, при помощнике судьи Михайловой С.О., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело по апелляционным жалобам Гармаш А.Ю., представителя ФСИН России по доверенности фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Иск Гармаша Андрея Юрьевича удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Гармаша Андрея Юрьевича компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований Гармаша Андрея Юрьевича отказать.

УСТАНОВИЛА:

фио А.Ю. обратился с иском к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма в связи с ненадлежащими условиями содержания в местах лишения свободы, мотивируя свои требования тем, что в период с дата по дата, с дата по дата он содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес, где ему не оказывалась адекватная медицинская помощь, что повлекло за собой усугубление имевшихся проблем со здоровьем и причинение морального вреда.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФСИН России в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Представители ответчиков Минфин России, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят Гармаш А.Ю, представителя ФСИН России по доверенности фио, по доводам апелляционной жалобы, в частности в связи с неверным применением норм материального права.

Представитель Гармаш А.Ю. по доверенности фио в заседание судебной коллегии явилась, доводы своей жалобы поддержала, против доводов жалобы ответчика возражала.

Представители ответчиков Минфин России, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес, ФСИН России заседание судебной коллегии не явились, извещены.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии сторон.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Гармаш А.Ю. по доверенности фио, изучив доводы жалоб, коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции не соответствует в полном объеме.

Согласно статье 12.1 УИК РФ лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от дата N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы предназначены для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу. Следственные изоляторы обладают правами юридического лица. Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы создаются, реорганизуются и ликвидируются руководителем федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Финансирование следственных изоляторов осуществляется за счет средств федерального бюджета. При этом штатная численность персонала следственных изоляторов сохраняется неизменной в течение двух лет при уменьшении численности подозреваемых и обвиняемых в случаях проведения амнистии, изменения законодательства Российской Федерации или в иных случаях в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Правилами внутреннего распорядка устанавливаются правила поведения подозреваемых и обвиняемых в местах содержания под стражей, перечень и количество продуктов питания, предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету, а также перечень услуг, оказываемых подозреваемым и обвиняемым за установленную плату.

Из материалов дела следует, что Гармаш А.Ю. с дата по дата, а также с дата по дата содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес.

При поступлении Гармаша А.Ю. в ФКУ СИЗО-1 и далее в период содержания под стражей в указанном учреждении истец осматривался врачами и медицинскими работниками в связи с предъявляемыми жалобами на состояние здоровья, а также с учетом представленной в его личном деле медицинской документации; по всем случаям ему было назначено лечение, коррекция терапии.

В период с дата по дата Гармаш А.Ю. находился в ФКУ "Больница N 18 УФСИН России по адрес" на стационарном лечении в терапевтическом отделении филиала "Больница" ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России с диагнозом: Гипертоническая болезнь II стадия, 3 степень (достигнутая нормотензия), риск 4. ХСН I, ФКП. Энцефалопатия смешанного генеза (дисциркуляторная, посттравматическая) II ст. в КВБ, с ликвородинамическими нарушениями. Узел правой доли щитовидной железы. Острый бронхит.

В остальном состояние здоровья Гармаша А.Ю. оценивалось медицинскими работниками как удовлетворительное; медицинское обеспечение проводилось согласно приказу Минюста России от дата N 285 "Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказания в виде лишения свободы"; в ином стационарном лечении административный истец не нуждался; в полном объеме по медицинским показаниям получал амбулаторное лечение, что следует из медицинской документации.

За время нахождения в ФКЛПУ Больница 18 УФСИН России по адрес" Гармаш А.Ю. также был обеспечен индивидуальным спальным местом в палате, постельными принадлежностями и вещами, подвергнутыми обработке, стирке, прожарке, дезинфекции.

Разрешая исковые требования по существу, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от дата отменено решение Тушинского районного суда адрес от дата, по административному делу принято новое решение, которым административное исковое заявление Гармаша А.Ю. удовлетворено частично, с Российской Федерации в лице ФСИН России взыскана компенсация за нарушение условий содержания под стражей в размере сумма Судом установлено, что в период содержания Гармаша А.Ю. в камерах следственного изолятора имело место нарушение условий его содержания. При этом также установлено, что истец свободно обращался и своевременно получал медицинскую помощь, оснований полагать, что качество необходимого медицинского обслуживания, предоставляемого в местах принудительного содержания, не было надлежащего уровня, не имеется; напротив, оно соответствовало порядку оказания и стандартам медицинской помощи с учетом режима мест принудительного содержания, а потому суд первой инстанции пришел к выводам о взыскании с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Гармаша А.Ю. компенсации морального вреда в размере сумма только на том основании, что апелляционным определением судебной коллегии московского городского суда по административным делам от дата были установлены нарушения условий содержания под стражей фио

С указанными выводами суда коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от дата отменено решение Тушинского районного суда адрес от дата, по административному делу принято новое решение, которым административное исковое заявление Гармаша А.Ю. удовлетворено частично, с Российской Федерации в лице ФСИН России взыскана компенсация за нарушение условий содержания под стражей в размере сумма

Согласно статье 12.1 УИК РФ лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Согласно ч.3 ст. 12.1 УИК РФ присуждение компенсации за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении не препятствует возмещению вреда в соответствии со статьями 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации. Присуждение компенсации за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

При таких обстоятельства, учитывая вышеуказанную норму, истец был лишен права на присуждение компенсации морального вреда, поскольку ч. 3 ст. 12.1 УИК РФ прямо это запрещает при присуждении компенсации за нарушение условий содержания осущесденного.

Однако судом первой инстанции изложенные выше обстоятельства не учел, в связи с чем решение суда, как постановленное с нарушением указанных в ч.1 ст. 330 ГПК РФ, подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы жалобы истца о том, что медобслуживание Гармаш А.Ю. в местах лишения свободы было ненадлежащего уровня, не проведено медицинское освидетельствование, что не представлено своевременная и достоверная медпомощь, не могут служить основанием к оставлению решения из изменений, поскольку данные обстоятельства являлись предметом исследования Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда в определении от дата, в связи с чем суд пришел к выводам, что Гармаш А.Ю. в период с дата по дата был неоднократно осмотрен врачами-специалистами и фельдшерами, получил необходимое лечение в полном объеме по медицинским показаниям. Медицинское обеспечение Гармаша А.Ю. организовано в соответствии с порядком организации оказания медицинской помощи лица, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденным приказом минюста России от дата N 285.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата- отменить.

В иске Гармаша Андрея Юрьевича к ФСИН России, Министерству финансов РФ, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Председательствующий:

Судьи: