Апелляционное определение Московского городского суда от 14 июня 2022 г. по делу N 33-19241/2022

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Кочергиной Т.В.

при помощнике судьи Тимониной И.В.

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Волковой К.В. на определение Чертановского районного суда г.Москвы от 02 марта 2022 года, которым постановлено:

Исковое заявление Волковой Кристины Владимировны к ГБУ г.Москвы Психоневрологический интернат N 30 Департамента социальной защиты населения г.Москвы в интересах недееспособной фио о взыскании уплаченных по договору ренты денежных средств, затрат, процентов за пользование денежными средствами, возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛА:

Волкова К.В. обратилась в суд с иском к ГБУ г.Москвы Психоневрологический интернат N 30 Департамента социальной защиты населения г.Москвы в интересах недееспособной фио о взыскании уплаченных по договору ренты денежных средств, затрат, процентов за пользование денежными средствами.

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 27 января 2022 года исковое заявление Волкова К.В. было оставлено без движения, поскольку поданное истцом исковое заявление не отвечало требованиям, установленным ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, а именно: в исковом заявлении должны быть указаны: 1) для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), и место жительства, а также паспортные данные, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства). А также истцу необходимо доплатить государственную пошлину за рассмотрение требований имущественного характера в полном объеме в размере сумма и представить подлинник документа, поскольку государственная пошлина при подаче иска уплачена не в полном объеме. Волковой К.В. предоставлен срок для устранения указанных недостатков до 01 марта 2022 года.

02 марта 2022 года определением Чертановского районного суда г. Москвы указанное исковое заявление было возвращено Волковой К.В. в связи с невыполнением в установленный срок в полном объеме указаний судьи, перечисленных в определении от 27 января 2022 года, а именно: не указаны сведения о должнике.

Не согласившись с указанным определением суда, 30 марта 2022 года представитель истца фио подала частную жалобу, в которой просила об отмене постановленного определения, считая его незаконным и необоснованным.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене, как несоблюдение норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление Волковой К.В, суд первой инстанции исходил из того, что истцом в установленный срок (до 01 марта 2022 года) в полном объеме не были устранены недостатки, указанные в определении от 27 января 2022 года об оставлении искового заявления без движения: в исковом заявлении не указаны сведения об ответчике.

Между тем, согласно определению Чертановского районного суда г. Москвы от 27 января 2022 года истцу, в соответствии со ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, необходимо было устранить недостатки в части указания сведений об истце, и произвести уплату государственной в полном объеме.

Из материалов дела следует, что во исполнение определения Чертановского районного суда г. Москвы от 27 января 2022 года об оставлении искового заявления без движения Волковой К.В. 01 марта 2022 года в адрес суда через Портал судов общей юрисдикции было направлено ходатайство об исполнении определения суда и приобщении документов, в котором указано, что в реквизитах истца содержатся все необходимые сведения, копия квитанции о доплате государственной пошлины на сумму сумма прилагается.

В связи с чем, вывод суда о возврате Волковой К.В. искового заявления по основанию не устранения в полном объеме ей недостатков, указанных в определении от 27 января 2022 года, является неверным, поскольку указанное определение не содержало указаний об исправлении недостатков в части указания сведений об ответчике.

Указанные обстоятельства судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения учтены не были.

С учетом изложенного, определение суда подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 02 марта 2022г. отменить, материал возвратить в Чертановский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий: