Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июня 2022 г. по делу N 33-19695/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Гусевой О.Г., при помощнике судьи Жидкове Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело N 2-10037/2015 по частной жалобе представителя взыскателя ООО "Гранит Плюс" - Беляева Г.А. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2021 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу 01.12.2015 заочным решением районного суда от 14.09.2015 удовлетворены исковые требования АО "Альфа - Банк", предъявленные к Аджиахмаеву А.А, о взыскании денежных средств.

22.07.2017 представителю взыскателя Куртанидзе И.З. выдан исполнительный лист Серия ФС N 017461598 в отношении должника Аджиахмаева А.А. (л.д. 63-64).

На основании указанного исполнительного листа Царицынским ОСП УФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство N 614283/19/77023-ИП от 09.10.2019, которое окончено 16.07.2021 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (л.д. 91).

20.02.2021 определением суда первой инстанции удовлетворено заявление ООО "Гранит Плюс" о процессуальном правопреемстве, - произведена замена стороны с АО "Альфа - Банк" на ООО "Гранит Плюс" (л.д. 81).

27.08.2021 (л.д. 85-94) ООО "Гранит Плюс" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по указанному гражданскому делу в связи с тем, что 16.07.2021 исполнительное производство окончено по п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", однако исполнительный документ в адрес АО "Альфа - Банк" и ООО "Гранит Плюс" не поступал.

Суд постановилвышеприведенное определение, об отмене которого просит представитель взыскателя ООО "Гранит Плюс" - Беляев Г.А, ссылаясь на то, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления взыскателя, приведя положения ст. 430 ГПК РФ, - районный суд исходил из того, что в поданном взыскателем заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа и приложенных к нему документов отсутствуют сведения, объективно подтверждающие утрату исполнительного листа.

Между тем, такой вывод суда является ошибочным, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", - обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением данного процессуального вопроса по существу.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", - исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 12 указанного закона, - в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 22 названного закона, - срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается в случае предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

При этом необходимо иметь в виду, - ч. 2 ст. 430 ГПК РФ установлено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Из материалов дела следует, - 09.10.2019 на основании исполнительного листа Серии ФС N 017461598, выданного 22.07.2017 Нагатинским районным судом города Москвы, судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП УФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство N 614283/19/77023-ИП (л.д. 63-64, 88), которое окончено 16.07.2021 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (л.д. 91).

Согласно акту об утрате исполнительных документов от 19.08.2021, - комиссия в ходе проведения проверки наличия исполнительных документов о взыскании просроченной задолженности с должников АО "Альфа - Банк" установила, что уволенным специалистом по правовому сопровождению Калыковым А.Б. утрачен обозначенный исполнительный лист (л.д.89).

По информации, представленной ОСП Царицынский г. Москвы от 20.08.2021, - исполнительное производство N 614283/19/77023-ИП от 09.10.2019 в отношении Аджиахмаева А.А. окончено 16.07.2021 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", повторно в ОСП указанный исполнительный лист не поступал (л.д. 88).

Поскольку 27.08.2021 взыскателем в суд направлено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Аджиахмаева А.А, - постольку установленный ч. 2 ст. 430 ГПК РФ специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, взыскателем не пропущен.

Помимо этого, следует учесть, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению был прерван, ввиду предъявления исполнительного листа к исполнению, т.к. 09.10.2019 было возбуждено исполнительное производство, которое окончено 16.07.2021, а впоследствии исполнительный лист утрачен по независящим от взыскателя причинам, о чем ему стало известно лишь 19.08.2021 и 20.08.2021 из представленных АО "Альфа Банк" и ОСП Царицынский УФССП России по г. Москвы документов соответственно (л.д. 88-89).

В связи с этим суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что срок предъявления исполнительного листа не пропущен.

Наряду с этим, применительно к ст. ст. 6.1, 13 ГПК РФ, нельзя оставить без внимания и то обстоятельство, что вступившее в законную силу заочное решение районного суда от 14.09.2015 не отменено, до настоящего времени должником Аджиахмаевым А.А. не исполнено, что нарушает право взыскателя на доступ к правосудию, которое включает в себя не только право на подачу искового заявления и рассмотрение дела с соблюдением гражданской процессуальной формы, но и реальное исполнение вступившего в законную силу судебного акта (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации").

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются предусмотренные законом основания для выдачи дубликата исполнительного листа в отношении должника Аджиахмаева А.А. на основании принятого по данному делу заочного решения.

При таких обстоятельствах, с учетом заслуживающих внимание доводов частной жалобы, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для выдачи дубликата исполнительного листа в отношении должника.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2021 года отменить, вынести по делу новое определение.

Выдать ООО "Гранит Плюс" дубликат исполнительного листа в отношении должника Аджиахмаева Арсанали Алевовича, 07.03.1962 г.р, ур. в/с Аксай Хасавюртовского района Дагестанской АССР, по настоящему гражданскому делу N 2-10037/2015 на основании заочного решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2015 года.

Председательствующий судья: