Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июня 2022 г. по делу N 33-19709/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И., при секретаре Чельдиеве Г.А., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N 2-4255/2020 по частной жалобе Полянской Е.В. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2021 г., которым постановлено:

Заявление представителя ответчика о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-4255/2020 по иску ПАО "Россети Московский регион" к Жуковой Е.В, Полянской Е.В. о расторжении договоров, взыскании денежных средств, а также по встречному иску Жуковой Е.В. к ПАО "Россети Московский регион" о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным - оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

24.12.2020 Люблинским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу N 2-4255/2020 по иску ПАО "Россети Московский регион" к Жуковой Е.В, Полянской Е.В. о расторжении договоров, взыскании денежных средств, а также по встречному иску Жуковой Е.В. к ПАО "Россети Московский регион" о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным, которым исковые требования ПАО "Россети Московский регион" оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.08.2021 решение Люблинского районного суда г. Москвы от 24.12.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО "Россети Московский регион" без удовлетворения.

1.12.2021 в адрес Люблинского районного суда г. Москвы поступило заявление от представителя ответчика Полянской Е.В. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 180 000 руб.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Полянская Е.В, ссылаясь, в том числе, на рассмотрение дела в ее отсутствие и не извещение в надлежащем порядке о времени и месте судебного заседания.

Определением от 6 июня 2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по основаниям п.п. 4 п. 1 ст. 330 ГПК РФ, поскольку суд первой инстанции допустил существенное нарушение норм процессуального права, что является безусловным основанием для отмены состоявшегося определения суда, независимо от доводов частной жалобы.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены определения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Содержащийся в частной жалобе довод о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания материалами дела не опровергается, поскольку в деле отсутствуют сведения о надлежащем извещении судом первой инстанции Полянской Е.В. о времени и месте судебного заседания 24.12.2021.

Данное обстоятельство является основанием для отмены определения суда первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела, что 24.12.2020 Люблинским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу N 2-4255/2020 иску ПАО "Россети Московский регион" к Жуковой Е.В, Полянской Е.В. о расторжении договоров, взыскании денежных средств, а также по встречному иску Жуковой Е.В. к ПАО "Россети Московский регион" о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным, которым исковые требования ПАО "Россети Московский регион" оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.08.2021 решение Люблинского районного суда г. Москвы от 24.12.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО "Россети Московский регион" без удовлетворения.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что по настоящему делу состоялось пять судебных заседаний 30.07.2020, 18.09.2020, 22.10.2020, 03.12.2020, 24.12.2020, согласно материалам дела представитель ответчика присутствовал в двух из них 03.12.2020, 24.12.2020, а также принимал участие в суде апелляционной инстанции 20.07.2021, 30.08.2021.

В подтверждение факта несения расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя Полянской Е.В. представлено соглашение об оказании юридической помощи от 27.10.2020 N 57/1020, квитанция к приходному кассовому ордеру N 98 от 27.10.2020 на сумму 200 000 руб, соглашение об оказании юридической помощи от 01.02.2021, квитанция к приходному кассовому ордеру N 6 от 01.02.2021 на сумму 80 000 руб, общая стоимость услуг составила 280 000 руб.

Руководствуясь положениями ст.ст. 98. 100 ГПК РФ, положениями Конституционного Суда РФ N 355-О от 20.10.2015, учитывая количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель Полянской Е.В. в суде первй и апелляционной инстанции, исходя из характера спора, и обстоятельств дела, разумности понесенных расходов истца на оплату представителя, представленных доказательств в обоснование заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ПАО "Россети Московский регион в пользу Полянской Е.В. понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 30 000 руб. Оснований для взыскания суммы в большем размере суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 193, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2021 г. отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В зыскать с ПАО "Россети Московский регион" в пользу Полянской Е.В. судебные расходы на представителя за участие в суде первой и апелляционной инстанциях в сумме 30000 руб.

Судья