Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2022 г. по делу N 33-20082/2022

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего наименование организации, судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клочкове П.К., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца Агеевой С.В. на решение Щербинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования Агеевой Светланы Валерьевны к Машкову Андрею Николаевичу о перерегистрации захоронения оставить без удовлетворения.

Установила:

Истец Агеева С.В. обратился в суд с иском к ответчику Машкову А.Н. о перерегистрации захоронения, мотивируя свои требования тем, что на Сосенском кладбище захоронены фио- дедушка истца и фио бабушка истца, в одной могиле. Ответственным за захоронение является ответчик. Ответчик зарегистрировал на себя захоронение не поставив в известность семью истца, что в дальнейшем создает сложности с установкой памятника на могиле бабушки и дедушки истца, ответчик согласие на установку памятника согласия не дает.

Истец просит суд перерегистрировать на истца захоронение ее родственников фио и фио захороненных на участке N2 Сосенского кладбища.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции явилась, требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования не признал, пояснил, что кроме него за могилой никто не ухаживает.

дата Щербинским районным судом адрес принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истцом Агеевой С.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение, в которой указывается на неверную оценку собранных по делу доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Поскольку к участию в деле не было привлечено наименование организации, тогда как права и интересы данного лица настоящим спором могут быть затронуты, судебная коллегия дата вынесла определение, которым перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ). наименование организации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Выслушав истца и ответчика, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что в связи с допущенными процессуальными нарушениями, решение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от дата N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме, в том числе быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими.

В соответствии с ч. 11 указанной статьи в случае возложения завещателем на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанности по осуществлению погребения завещателя в соответствии с его волей (ст. 1139 ГК РФ) приоритет имеет волеизъявление умершего, выраженное в завещании.

В силу ч. 3 названной статьи, в случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в п. 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Постановлением Правительства Москвы от дата N 260-ПП утверждены Правила работы кладбищ и крематориев адрес, порядок их содержания.

В силу пункта 2.13 Правил одновременно с договором о предоставлении места для захоронения на кладбищах адрес и об осуществлении ухода за ним ответственному за захоронение лицу оформляется удостоверение (электронный паспорт) на захоронение. Перерегистрация захоронения (перезаключение договора) на другое лицо возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае наименование организации через администрацию кладбища.

Согласно пункту 2.14 Правил ответственному за захоронение лицу предоставляется право принимать решения о том, кто в дальнейшем будет погребен на данном участке, в случае, если лицо является супругом или близким родственником умершего (погибшего), - дети, родители, усыновленные, усыновители, полнородные и неполнородные братья и сестры, внуки, дедушка, бабушка. В случае если ответственное за захоронение лицо не является супругом или близким родственником умершего (погибшего), то решение о дальнейших захоронениях принимается на основании заявления лица, ответственного за захоронение, с учетом предыдущих захоронений, архивных данных по степени родства к захоронениям комиссией наименование организации. На семейных (родовых) участках, на которых не производились захоронения, решение о переоформлении договора на другое лицо принимается наименование организации на основании заявления лица, которому предоставлен участок под семейные (родовые) захоронения.

В соответствии с приложением N2 Постановления Правительства Москвы от08.04.2008 года N260-ПП перерегистрация захоронения (перезаключение договора) на другое лицо на городских кладбищах, возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматриваются в каждом отдельном случае наименование организации через администрацию городских кладбищ.

Как следует из собранных по делу доказательств, согласно паспорту захоронения Машков Андрей Николаевич является ответственным лицом за захоронение N168 на Сосенском кладбище.

Исходя из того, что ответчик является ответственным лицом за захоронение N168 Сосенского кладбища на законных основаниях, согласие на перерегистрацию ответственности за захоронение на иное лицо не давал, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Доводы истца о том, что она не имеет возможности установить памятник, поскольку наличие оформленных прав ответственного лица за захоронение на определенное лицо лишает права остальных родственников и иных лиц на посещение могилы, отклоняются судебной коллегией, поскольку указанные обстоятельства не могут повлечь лишение ответчика прав ответственного за захоронение лица.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Щербинского районного суда адрес от дата - отменить

Принять по делу новое решение:

В удовлетворении исковых требований Агеевой Светланы Валерьевны к Машкову Андрею Николаевичу о перерегистрации захоронения - отказать.

Председательствующий

Судьи