Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2022 г. по делу N 33-20247/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи Громовой Я.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ адрес по доверенности фио

на решение Кузьминского районного суда адрес от 11 октября 2021 года, которым постановлено:

"Установить, что Алексеева Ирина Игоревна, паспортные данные является племянницей наследодателю фио, паспортные данные

Признать за Алексеевой Ириной Игоревной право собственности на квартиру N 6 в адрес по адресу.., кадастровый номер.., в порядке наследования по закону после смерти 13.07.2020г. тётки фио.

Указанное решение суда после его вступления в законную силу является основанием к внесению изменений в ЕГРН",

УСТАНОВИЛА:

Истец Алексеева И.И. обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений со своей тетей фио, умершей 13 июля 2020 г, признании права собственности на наследственное имущество - квартиру, расположенную по адресу...

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что часть документов о родстве не сохранилась, но имеются иные доказательства, подтверждающие родственные отношения с наследодателем, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано именно по причине отсутствия документов о родстве.

Истец и ее представитель в судебном заседании суда первой инстанции заявленные исковые требования поддержали в полном объёме.

Представитель ответчика в судебном заседании суда первой инстанции с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила суд в иске отказать.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимало, извещалось судом надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции своего представителя не направил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения истца, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и не полнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что 13 июля 2020 г. умерла фио.

После её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу адрес...

С заявлением о принятии наследства после смерти фио обратилась истец по делу - фиоИ, ссылаясь на то, что умершая является ее родственницей - теткой, однако в выдаче свидетельства истцу было отказано по мотивам предоставления недостаточного количества документов, подтверждающих родство.

Судом установлено, что отец истца - фио, паспортные данные.., являлся родным братом фио. Он умер 04 мая 2016 года, о чем имеется свидетельство о смерти У1-МЮN 810783, выданное Таганским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 05 мая 2016 г, актовая запись о смерти N828.

Бабушка и дедушка истца - родители фио и фио - фио, паспортные данные и фио.

Указанные обстоятельства подтверждаются - свидетельством о рождении фио, родилась 22 февраля 1935 года, ее родители: отец фио, мать фио; свидетельством о смерти фио, умерла 14 сентября 1978 года; свидетельством о смерти фио, умерла 13 июля 2020 года, свидетельством о рождении Алексеевой Ирины Игоревны, родилась 16 ноября 1960 года, ее родители: отец фио, мать фио; свидетельством о смерти фио, умер 04 мая 2016 года.

Свидетельство о рождении фио отсутствует.

Архивно-информационный отдел Управления записи актов гражданского состояния адрес в ответ на заявление истца о выдаче документа о рождении фио, паспортные данные.., 28 августа 2020 года сообщил о том, что запись акта о рождении фио за период с 01 января... г. по 31 декабря... г. в архивах органов ЗАГС Москвы не выявила. Архивный фонд сохранен не полностью.

На запрос нотариуса адрес фио от 12 ноября 2020 г. за N 4419 УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (ОМВД России по адрес) 16 ноября 2020 года был дан ответ о том, что фио паспортные данные... был документирован паспортами: паспортные данные "Таганский"УВД адрес, 11 июня 2002 года - замена; паспорт гражданина СССР (образца... года) серии.., выдан 36отделением милиции адрес,... года - замена; паспорт.., выдан 36 отделением милиции адрес 29 ноября 1968 г. - замена. К ответу приложены карточки по Форме N 1П, согласно которым фио при оформлении паспортов указал своих родителей ? мать фио, отца ? фио.

На запрос врио нотариуса фио от 12 ноября 2020 г. исх. 4417 ГБУ адрес государственный архив адрес" 01.12.2020г. был дан ответ за N70339 о предоставлении архивной копии ордера от 22.11.1961 г. N 216469серия 60 на право занятия жилой площади по адресу:... на имя фио с приложением на 2-х листах. Из ордера N 216469 Серия 60 от 22711.1961 г. следует, что он выдан фио с семьёй из трех человек на право занятия двухкомнатной квартиры. Состав семьи: фио - дочь, фио - сын, фио - дочь.

На запрос Алексеевой И.И. получена от наименование организации 09.12.2020 N 69053/1 архивная копия листов из домовой книга с обложкой по адресу: адрес, корпус1, квартира 6, в отношении проживания фио, фио, фио, фио. Из копии домовой книги следует, что по указанному адресу в квартире N 6 проживали: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные.., фио паспортные данные.

На запрос Алексеевой И.И. получена от наименование организации 25.12.2020 N 75996архивная копия листов из домовой книги по адресу адрес отношении проживания фио, фио, фио. Из копии следует, что в квартире N4 по адресу адрес проживали: фио,... г.р, паспортные данные, фио, 1904 г.р, паспортные данные с детьми ? фио паспортные данные... и фио паспортные данные

На запрос врио нотариуса фио получена от наименование организации 01.03.2020 г.N... архивная копия решения Исполкома Ждановского райсовета от 02.11.1961 года N 37/10и архивная выписка из приложения к данному решению о предоставлении жилой адрес фио по адресу... Из документов следует, что фио с детьми фио (дочь), фио (сын), фио (дочь) предоставлена соответствующая жилплощадь.

Кроме этих документов доводы истца подтверждены предоставленными документами - автобиографией фио, фотографиями личного архива истца, поздравительными открытками и письмами.

Свидетель фио, дочь истца, показала, что знала фио как сестру ее (свидетеля) деда - фио, также знала свою прабабушку фио, со всеми родственниками общалась, на праздниках у них бывала.

Свидетель фио, дочь истца, показала, что тетя фио была сестра ее (свидетеля) деда, у нее детей не было, фио - их мать и прабабка свидетеля, про нее слышала от матери.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что Алексеева Ирина Игоревна, паспортные данные является племянницей наследодателю фио, паспортные данные

Поскольку факт родства истца с наследодателем суд посчитал установленным, суд также посчитал возможным признать право собственности на квартиру N6 в адрес по адресу адрес, кадастровый номер.., в порядке наследования по закону после смерти 13.07.2020г. тёти фио.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, направлены исключительно на переоценку представленных в материалы дела доказательств и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все значимые по делу обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда адрес от 11 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика адрес Москвы по доверенности фио- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: