Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июля 2022 г. по делу N 33-20372/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Суслова Д.С., при помощнике судьи Козаевой И.Б., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1287/2021 по частной жалобе Ильхананова М.И. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2021 года (в редакции определения суда от 29 декабря 2021 года об исправлении описки) об отказе в удовлетворении заявления Ильхананова М.И. о предоставлении отсрочки исполнения решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 9 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 9 марта 2021 года, вступившим в законную силу 22 июня 2021 года, с Ильхананова М.И. в пользу наименование организации взыскана задолженность по кредитному договору в размере 617 986 руб. 58 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 379 руб.87 коп.

Ильхананов М.И. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком до 1 декабря 2022 года, ссылаясь на сложено материальное положение, а также на наличие инвалидности второй группы, что лишает его возможности исполнить решение суда в установленный законом срок.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит ответчик по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 434 ГПК РФ суд по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Таким образом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обусловливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ N 104-О от 18 апреля 2006 года, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

Так Ильханановым М.И. в обоснование заявления представлены документы об установлении ему инвалидности второй группы, об установлении страховой пенсии по инвалидности, о назначенных социальных выплатах, выписки из медицинской карты.

Однако, отказывая Ильхананову М.И. в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции не учел приведенные ответчиком в соответствии с вышеуказанными нормами и правовой позицией Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта по объективным причинам, и представленные в их обоснование документы.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с вынесением нового определения о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком до 1 декабря 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2021 года (в редакции определения суда от 29 декабря 2021 года об исправлении описки) - отменить, разрешить вопрос по существу.

Предоставить Ильхананову Марку Ифраимовичу отсрочку исполнения решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 9 марта 2021 года по гражданскому делу N 2-1287/2021 по иску наименование организации к Ильхананову Марку Ифраимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору сроком до 1 декабря 2022 года.

Председательствующий: