Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июня 2022 г. по делу N 33-20407/2022

Суд в составе председательствующего судьи Московского городского суда наименование организации, при ведении протокола помощником судьи Клочковым П.К., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Евдокова В.И. на определение Никулинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- Возвратить исковое заявление с приложением Евдокову Владимиру Ивановичу, направив его по адресу: адрес.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения, то есть, путём обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, согласно которому, к ответчику предъявлены требования о взыскании денежных средств в размере сумма, таким образом, цена иска не превышает сумма.

Определением Никулинского районного суда адрес от дата возвращено вышеуказанное исковое заявление на основании ст. 135 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением, фио обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение судьи Никулинского районного суда адрес от дата по доводам, изложенным в частной жалобе.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление Евдокова В.И, суд первой инстанции исходил из положений п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в соответствии с которым исковое заявление подлежит возврату в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Между тем, с указанным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может на основании следующего.

Согласно пп. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью.

На основании положений ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Истцом к исковому заявлению были приложены договор беспроцентного займа от дата, а также расписка от дата, выполненная ответчиком. Данные документы по своей сути подтверждают факт заключения договора займа и передачи денежных средств ответчику, при этом данные документы не содержат сведений, указывающих на факт возврата денежных средств или их не возврата, т.е. из их содержания нельзя сделать вывод, что требование является бесспорным и признаваемым должником на дату подачи искового заявления.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для возврата истцу искового заявления у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, обжалуемое определение, как постановленное без учета фактических обстоятельств дела и с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, а материал - направлению в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330 - 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Никулинского районного суда адрес от дата отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для принятия к производству.

Судья: