Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2022 г. по делу N 33-20633/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ефимовой И.Е., судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-2126/ дата по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Хамовнического районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования Алексеевой Александры Александровны к Алексеевой Марии Валентиновне, Алексееву Петру Александровичу, наименование организации об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Определить Алексеевой Александре Александровне 1/3 доли оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, Плотников пер, д.4/5, кв.9.

Определить Алексеевой Марии Валентиновне 1/3 доли оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, Плотников пер, д.4/5, кв.9.

Определить Алексееву Петру Александровичу 1/3 доли оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, Плотников пер, д.4/5, кв.9.

Решение является основанием для начисления оплаты жилого помещения и коммунальных платежей за жилое помещение по адресу: адрес, Плотников пер, д.4/5, кв.9, согласно установленным долям путем выдачи отдельных квитанций.

Взыскать с Алексеевой Марии Валентиновны в пользу Алексеевой Александры Александровны расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Алексеева Петра Александровича в пользу Алексеевой Александры Александровны расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

УСТАНОВИЛА:

Алексеева А.А. обратилась в суд с иском к Алексеевой М.В, Алексееву П.А, наименование организации об определении размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, указывая на то, что стороны являются собственниками по 1/3 доле в праве собственности на жилое помещение - квартиру N 9 по адресу: адрес, Плотников пер, д. 4/5. Соглашение об определении размера участия в расходах по содержанию квартиры между сторонами не достигнуто, что и явилось основанием для обращения в суд с иском об определении участия в расходах на содержание жилого помещения и коммунальных услуг в равных долях по 1/3 на каждого из собственников с возложением на наименование организации обязанности по выдаче отдельных платежных документов.

Истец Алексеева А.А. судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя, который в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчики Алексеев П.А. в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования не признал, возражал против определения долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что в квартире также зарегистрирован фио, который сособственником квартиры не является.

Ответчики Алексеева М.В, третье лицо фио в судебное заседание суда первой инстанции не явились, письменных возражений не представили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик наименование организации явку своего представителя в судебное заседание суда первой инстанции не обеспечил, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменных возражений не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не подавал, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Алексеев П.А.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик Алексеев П.А. явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца Алексеевой А.А. по доверенности фио в заседании судебной коллегии решение суда просил оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте апелляционного разбирательства извещались надлежащим образом, что подтверждается реестрами исходящей корреспонденции с отчетами о вручении. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, содержится на сайтах суда первой инстанции и Мосгорсуда, в связи с чем в порядке ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Алексеева А.А, Алексеева М.В, Алексеев П.А. являются сособственниками в равных долях квартиры N 9 по адресу: адрес, Плотников пер, д.4/5 (по 1/3 доли каждый), и зарегистрированы в ней по месту жительства, также в названной выше квартире по месту жительства в качестве члена семьи собственника истца Алексеевой А.А. зарегистрирован фио

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст. 30, 153, 154, 155, 158 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", установив, что соглашение между сособственниками об участии в расходах на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг не достигнуто, исходя из приходящейся на каждого из сособственником квартиры доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, суд пришел к выводу об определении оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по 1/3 доли для каждого из собственников. Вместе с тем, не нашел оснований для удовлетворения требований истца в части возложения обязанности на наименование организации производить начисление оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/3 доли каждому собственнику с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, поскольку вступившее в законную силу решение суда является основанием для управляющей наименование организации производить начисление оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/3 доли каждому собственнику, с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в общем размере сумма.

По результатам проверки доводов апелляционной жалобы ответчика фио, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое решение в части разрешения спора об определении размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг требованиям ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не отвечает, в указанной части подлежит изменению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 3 ст. 31 адрес Кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Таким образом, в силу статей 30, 158 ЖК РФ и статьи 210 ГК РФ обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В рассматриваемом случае такое соглашение между сособственниками Алексеевой А.А, Алексеевой М.В, Алексеевым П.А. не заключалось, порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги не определялся.

Из искового заявления следует, что соглашение, определяющее порядок и размер участия собственников в оплате расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг между сторонами по делу не достигнуто.

Вместе с тем, судом не учтено, что в квартире по месту жительства в качестве члена семьи собственника Алексеевой А.А. зарегистрирован и фактически проживает сын истца фио, паспортные данные, учащийся 2 курса очной формы обучения ГБПОУ МАДК им фио.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о том, что вывод суда первой инстанции об определении долей по оплате коммунальных услуг по 1/3 доли на каждого из сособственником сделан без учета разъяснений п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" признается судебной коллегией заслуживающим внимание, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части определения между собственниками размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг, определив доли в оплате расходов на коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, Плотников пер, д.4/5, кв.9, Алексеевой Александры Александровны с учетом проживающего с ней члена семьи фио - в размере ? доли, Алексеевой Марии Валентиновны, Алексеева Петра Александровича - по 1/4 доле на каждого.

В остальной части решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, иные доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену или изменение решения суда первой инстанции, поскольку направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, при разрешении спора о взыскании задолженности определены судом правильно. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана судом с соблюдением требований норм процессуального права, в связи с чем правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменению состоявшегося судебного решения в остальной части, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хамовнического районного суда адрес от дата изменить.

Изложить резолютивную часть решения суда следующим образом.

Исковые требования Алексеевой Александры Александровны к Алексеевой Марии Валентиновне, Алексееву Петру Александровичу, наименование организации об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Определить доли оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, Плотников пер, д. 4/5, кв. 9, и взносов на капремонт Алексеевой Александре Александровне, Алексеевой Марии Валентиновне, Алексееву Петру Александровичу в размере 1/3 доли на каждого.

Определить доли в оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, Плотников пер, д. 4/5, кв. 9, Алексеевой Александры Александровны в размере ? доли, Алексеевой Марии Валентиновны, Алексеева Петра Александровича - по 1/4 доле на каждого.

Взыскать с Алексеевой Марии Валентиновны в пользу Алексеевой Александры Александровны расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с Алексеева Петра Александровича в пользу Алексеевой Александры Александровны расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату указанного выше жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с определенными долями.

Решение в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: