Апелляционное определение Московского городского суда от 14 июля 2022 г. по делу N 33-20975/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ворониной И.В., при помощнике Мхиссин С.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В. дело по частной жалобе Бычкова Л.И.

на определение Щербинского районного суда г. Москвы от 3 сентября 2021 г, которым постановлено:

отменить обеспечительные меры в виде наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области совершения каких-либо регистрационных действий, действий по государственной регистрации перехода права собственности, иных вещных прав, сделок по отчуждению, передаче в аренду, залог и обременению иными правами третьих лиц в отношении следующих объектов:

-объект недвижимости, расположенный по адресу: адрес, ***, с кадастровым номером ***;

-жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: адрес, с кадастровым номером: ***.

В остальной части заявление финансового управляющего Петрова Ю.Ю. - Пахтусова И.Н. оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ответчика Петрова Ю.Ю. - Пахтусов И.Н, ответчик Аракелова Н.А. обратились с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках гражданского дела N 2-105/2018 г.

Судом первой инстанции постановлено определение, не согласившись с которым, Бычков Л.И. подал на него частную жалобу (л.д. 25-27 т.7).

Проверив материалы дела, изучив частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возврате дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 322-323 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 указанного Кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Частью 1 статьи 323 ГПК РФ предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, установленным статьей 322 данного Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно разъяснениям, данным в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ; апелляционные жалоба, представление не подписаны лицом, которым они поданы, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, и такие документы либо их копии в материалах дела отсутствуют; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом и заявитель не освобожден от ее уплаты, ему не предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты пошлины; к апелляционным жалобе, представлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у этих лиц отсутствуют, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения является также отсутствие в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считают обжалуемое судебное постановление неправильным (статья 330 ГПК РФ), либо отсутствие в апелляционных жалобе, представлении требований заявителя об отмене, изменении судебного постановления суда первой инстанции или иных требований, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ).

Срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

По ходатайству заявителя суд первой инстанции на основании статьи 111 ГПК РФ может продлить срок для исправления недостатков апелляционных жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, 17 сентября 2021 г. Бычковым Л.И. подана частная жалоба на определение суда от 3 сентября 2021 г. (л.д. 25-27 т. 7), однако данная жалоба не содержит оснований, по которым указанное лицо считает обжалуемое определение неправильным; в жалобе указано, что в связи с тем, что мотивированное определение до настоящего времени не изготовлено в окончательной форме, заявитель предоставит суду полную и обоснованную жалобу после изготовления судом и получения заявителем определения суда от 3 сентября 2021 г.

Вместе с тем, мотивированная частная жалоба с указанием оснований, по которым заявитель считает определение суда неправильным, в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд не имеет возможности рассмотреть дело по существу, и приходит к выводу о возвращении дела в Щербинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст. 322-323 ГПК РФ, решения вопроса об оставлении частной жалобы без движения и в дальнейшем вопроса о назначении дела в апелляционную инстанцию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322-323 ГПК РФ по частной жалобе Бычкова Л.И. на определение суда от 3 сентября 2021 года.

Судья: Воронина И.В.