Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2022 г. по делу N 33-21086/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио частную жалобу представителя заявителя фио - фио на определение Хорошевского районного суда адрес от дата, которым постановлено: В принятии административного искового заявления фио к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об отмене постановления, возмещении ущерба отказать,

УСТАНОВИЛА:

В Хорошевский районный суд адрес поступило исковое заявление фио к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об отмене постановления, возмещении ущерба.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец.

Возвращая исковое заявление, судья исходила из того, что согласно п. 6 ст. 218 КАС РФ, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

Согласно ст. 128 ч. 1 п. 1 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда не согласен, поскольку истец обратился в суд с "исковым заявлением", ссылаясь на нормы гражданского законодательства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Таким образом, в данном случае возврат "искового заявления" истца не мог быть осуществлен в порядке, регламентированном КАС РФ, в силу чего оспариваемое определение суда подлежит отмене, с направлением материала в суд первой инстанции для принятия решения в порядке, регламентированном ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Определение Хорошевского районного суда адрес от дата отменить.

Материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии "искового заявления" к производству суда.

Председательствующий