Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июня 2022 г. по делу N 33-21207/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Катковой Г.В., при помощнике судьи Некрашевич Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В. гражданское дело N 2-4320/2021 по частной жалобе Поповой Л.Н. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 25 марта 2022 года, которым постановлено: Возвратить апелляционную жалобу Поповой Л.Н. на решение Чертановского районного суда гор. Москвы от 14 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2022 года апелляционная жалоба Поповой Л.Н. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2021 года оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до 28 февраля 2022 года для устранения недостатков.

Ответчиком частично исправлены недостатки, однако не указаны мотивы, по которым она просит решение суда отменить.

В связи с данным обстоятельством судом постановлено определение о возврате апелляционной жалобы.

На данное определение Поповой Л.Н. подана частная жалоба.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено с нарушением норм действующего гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Согласно ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Как усматривается из материалов дела, Поповой Л.Н. подана краткая апелляционная жалоба на указанное решение Чертановского районного суда.

Данная жалоба оставлена судом без движения, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков.

Недостатки частично устранены, однако не указаны мотивы, по которым заявитель просит отменить решение суда.

Как следует из доводов частной жалобы, Поповой Л.Н. не было получено мотивированное решение суда, в связи с чем она не имела возможности подать мотивированную апелляционную жалобу.

Материалы дела также не содержат сведений о получении ответчиком мотивированного решения суда.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что Поповой Л.Н. частично исполнено определение об оставлении жалобы без движения, а также учитывая место проживания ответчика, суду следовало руководствоваться ст. 111 ГПК РФ, выслав повторно копию мотивированного решения суда, продлить процессуальный срок для исправления недостатков.

Данные действия судом выполнены не были, что лишило Попопу Л.Н. предоставленного ей процессуального права на обжалование решения суда.

При указанных обстоятельствах определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 25 марта 2022 года отменить.

Гражданское дело возвратить в Чертановский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 111 ГПК РФ.

Судья: