Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июня 2022 г. по делу N 33-21222/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Филипповой О.В, при помощнике судьи Алексий О.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Беляевой И.В. на определение Савеловского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

отказать Беляевой Ирине Викторовне в восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от дата по гражданскому делу N 2-837/ дата по иску Медведевой Н.Р. к Беляевой И.В. об обязании передать комплект ключей от квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Решением Савеловского районного суда адрес от дата исковые требования Медведевой Н.Р. к Беляевой И.В. об обязании передать комплект ключей от квартиры, удовлетворены.

В Савеловский районный суд адрес поступили замечания на протокол судебного заседания от дата, в которых содержится заявление о восстановлении срока на их подачу, мотивированное тем, что протокол судебного заседания изготовлен и сдан в канцелярию суда не в установленный законом срок.

В судебном заседании суда первой инстанции по вопросу рассмотрения заявления о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания третье лицо фио против удовлетворения заявления возражала.

В судебное заседание суда первой инстанции по вопросу рассмотрения заявления о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от дата заявитель и остальные участвующие в деле лица не явились, о слушании дела извещены.

Определением Савеловского районного суда адрес от дата Беляевой И.В. отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от дата.

Не согласившись с указанным определением, Беляева И.В. подала частную жалобу.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Принимая во внимание доводы частной жалобы ответчика Беляевой И.В, связанные с ненадлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела по вопросу восстановления Беляевой И.В. срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от дата, учитывая отсутствия сведений о надлежащем извещении ответчика на судебное заседание, состоявшееся дата, что свидетельствует о нарушении прав ответчика на надлежащее извещение о слушании дела, участие в рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции в соответствии с определением от дата перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Представитель ответчика фиоВВ. по ордеру адвокат фио в заседании суда апелляционной инстанции поддержала доводы заявления, просила восстановить Беляевой И.В. срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания от дата.

Представителя лица, не привлеченного к участию в деле, фио по доверенности фио в заседании суда апелляционной инстанции также поддержал доводы заявления Беляевой И.В.

Проверив материалы дела, выслушав в судебном заседании суда апелляционной инстанции явившихся лиц, обсудив доводы заявления Беляевой И.В, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Как усматривается из материалов дела, дата по настоящему делу состоялось судебное заседание.

Ответчик Беляева И.В. подала в суд замечания на протокол указанного судебного заседания с заявлением о восстановлении срока на их подачу.

В заявлении Беляева И.В. ссылалась на то, что протокол судебного заседания изготовлен и сдан в канцелярию суда не в установленный законом срок.

Так, в материалах дела отсутствуют доказательства предоставления заявителю возможности в пятидневный срок ознакомиться с протоколом судебного заседания, не имеется сведений о дате сдачи дела в канцелярию суда после судебного заседания дата.

В связи с изложенными обстоятельствами установленный срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от дата Беляевой И.В. был пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению, так как у нее отсутствовала реальная возможность в установленный срок ознакомиться с материалами дела, в том числе, с протоколом судебного заседания и соответственно подать замечания в срок.

Руководствуясь ст.ст. 193, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Савеловского районного суда адрес от дата - отменить.

Принять по делу новое определение.

Восстановить Беляевой И.В. пропущенный процессуальный срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания от дата по гражданскому делу N 2-837/ дата по иску Медведевой Н.Р. к Беляевой И.В. об обязании передать комплект ключей от квартиры.

Дело возвратить в Савеловский районный суд адрес для выполнения требований ст. 231 ГПК РФ.

Судья: