Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 01 июля 2022 г. по делу N 33-21346/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мызниковой Н.В, и судей Климовой С.В, Дегтеревой О.В, при помощнике судьи Бухареве И.С, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В, гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N8 по г. Москве и Московской области на решение Симоновского районного суда города Москвы от 26 октября 2021 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж Лезовой... периоды работ с 01.04.2013 по 22.08.2013 и произвести с 01.02.2021 перерасчет страховой пенсии с учетом вышеуказанного периода.

В остальной части иска отказать.

УСТАНОВИЛА:

Лезова В.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N8 по г. Москве и Московской области о перерасчете страховой пенсии по старости с учетом размера ее общего трудового стажа с 01.04.2013 по 30.04.2021, мотивируя свои требования тем, что она является получателем страховой пенсии по старости с 22.08.2013, что подтверждается пенсионным удостоверением N006-078-849-49 от 10.09.2013, осуществляет свою трудовую деятельность с 15.06.1978, после выхода на пенсию истец продолжает работать, что подтверждается трудовой книжкой и вкладышем в трудовую книжку. Общий трудовой стаж истца составляет 42 года. 29.01.2021 истец обратилась в ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области с заявлением о перерасчете пенсии, однако ответчик в перерасчете пенсии отказал.

В судебном заседании истец Лезова В.Н. и ее представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ГУ - ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, выслушав истца Лезову В.Н, обсудив возможность рассмотрения дело в отсутствие ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом (статья 39, часть 1).

На основании ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции, действовавшей до 01.01.2019г.), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 35 ФЗ "О страховых пенсиях" продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 ФЗ "О страховых пенсиях", начиная с 01.01.2016 г. ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 ФЗ "О страховых пенсиях".

С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6, 6 с последующим ежегодным увеличением на 2, 4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 ФЗ "О страховых пенсиях", - на день установления этой страховой пенсии.

В соответствии со ст. 11 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 ФЗ "О страховых пенсиях", при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно п. 2.11. Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162, действовавшей в спорной период, первую страницу (титульный лист) трудовой книжки подписывает лицо, ответственное за выдачу трудовых книжек, и после этого ставится печать предприятия (или печать отдела кадров), на котором впервые заполнялась трудовая книжка; при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров (п. 4.1. Инструкции).

Как указано в п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Лезова В.Н. с 22 августа 2018 г. является получателем трудовой пенсии по старости, назначенной в соответствии со ст. ст. 7, 14 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

При определении продолжительности страхового стажа истцу были учтены периоды учебы с 01.09.1975г. по 26.04.1978г, периоды работы с 27.04.1977г. по 20.10.1977г, 16.01.1978г. по 20.04.1978г, с 15.06.1978г. по 06.10.1997г, с 07.10.1997г. по 31.03.2013г, расчет размера пенсии производится по п.3 ст.30 Федерального Закона от 17.12.2001г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Оценка пенсионных прав истца произведена с учетом страхового стажа 35 лет 9 месяцев и 15 дней.

29.01.2021 Лезова В.Н. обратилась в ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области с заявлением о перерасчете пенсии по старости.

В ответе на обращение от 26.02.2021 N Л-863-02-208/864-21 Лезовой В.Н. разъяснено, какие значения стажевого коэффициента, коэффициента отношения заработной платы были учтены при конвертации пенсионных прав по состоянию на 01.01.2002, а также разъяснено, каким образом осуществлялся порядок перерасчета его страховой пенсии по старости назначенной истцу. В ответе также указано, что с 01.03.2021 пенсионное дело приведено в соответствие с нормами действующего законодательства, доплата как работающему пенсионеру за период с 22.08.2013 по 31.07.2015 произведена в размере 233, 88 руб. в марте 2021 г.

Как из трудовой книжки истца и записи N12, Лезова В.Н. с 09.01.2018 осуществляет трудовую деятельность в ОАО "ВНИИНП" в лаборатории индустриальных масел на должности инженера 1 категории, в указанную организацию истец была принята 15.06.1978. На момент обращения в пенсионные органы с заявлением о назначении страховой пенсии по старости 02.08.2013 истец осуществляла трудовую деятельность в ОАО "ВНИИНП", сведений о включении спорных периодов в страховой стаж пенсионное дело истца не содержит.

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя частично, суд исходил из того, что спорный период работы истца с 01.04.2013 по 22.08.2013 подтверждается записью в трудовой книжке, учтен при назначении пенсии Лезовой В.Н. не был, в связи с чем, пришел к верному выводу о включении в стаж указанного периода работы истца при определении размера страховой пенсии по старости Лезовой В.Н, и обязал ответчика произвести перерасчет страховой пенсии истца с 01 февраля 2021 г. - с даты отказа в перерасчете пенсии, что следует из представленного в материалы дела ответа пенсионного органа.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что суд необоснованно обязал ГУ - ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области произвести перерасчет назначенной пенсии с 01.02.2021г, судебной коллегией отклоняется, поскольку с заявлением о перерасчете пенсии истец обратилась 29 января 2021 г. в отделение ПФР, в связи с чем, в силу п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии в сторону увеличения ответчик должен был произвести с 01 февраля 2021 г, а также беззаявительная корректировка перерасчета пенсии по старости производилась после даты назначения пенсии и сведений в деле с расчетом и в жалобе о том, что указанный судом период к изменению размера пенсии не приведет, не подтвержден представленными суду доказательствами.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В силу п. 2 части 1 ст. 23 указанного Закона перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Учитывая обращение истца с заявлением 29.01.2021 в пенсионные органы, суд пришел к правильному выводу о возложении на УПФР обязанности произвести перерасчет размера пенсии с учетом этого заявления с указанной даты в решении с 01.02.2021.

Судебная коллегия считает данные выводы суда правильными, поскольку они основаны на верно установленных имеющих значение для дела обстоятельствах и соответствуют этим обстоятельствам. Оценка доказательствам дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Симоновского районного суда города Москвы от 26 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: