Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июня 2022 г. по делу N 33-21555/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Грибовой Е.Н., при ведении протокола помощником Туруновой А.А., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ахметшиной Л.Р. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от дата, которым постановлено:

Восстановить наименование организации пропущенный срок для предъявления исполнительного листа серии ФС N 029479221 в отношении должника фио Лайсан Рафиковны к исполнению по гражданскому делу N2-2089/ дата по исковому заявлению наименование организации в лице наименование организации к фио Лайсан Рафиковне о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛА:

В производстве Пресненского районного суда г. Москвы находится гражданское дело N2-2089/ дата по исковому заявлению наименование организации в лице наименование организации к фио Лайсан Рафиковне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от дата удовлетворены частично исковые требования наименование организации в лице наименование организации к фио Лайсан Рафиковне о взыскании задолженности по кредитному договору, с фио Лайсан Рафиковны в пользу наименование организации в лице наименование организации взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

дата на основании вступившего в законную силу решения Пресненского районного суда г. Москвы от дата судом был выдан исполнительный лист серии ФС N 029479221 в отношении должника фио Лайсан Рафиковны (л.д. 41).

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от дата удовлетворено заявление представителя наименование организации по доверенности фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-2089/ дата по иску наименование организации в лице наименование организации к фио Лайсан Рафиковне о взыскании задолженности по кредитному договору, истец наименование организации в лице наименование организации заменен на правопреемника наименование организации.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от дата удовлетворено заявление представителя наименование организации по доверенности фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-2089/ дата по иску наименование организации в лице наименование организации к фио Лайсан Рафиковне о взыскании задолженности по кредитному договору, истец наименование организации заменен на правопреемника наименование организации.

дата за вх. N413-22180 в суд поступило заявление представителя наименование организации по доверенности фио о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу N2-2089/ дата по исковому заявлению наименование организации в лице наименование организации к фио Лайсан Рафиковне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель заявителя и заинтересованные лица не явились, извещены судом надлежащим образом.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит Ахметшина Л.Р. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

В соответствии с положениями ч.3 и 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 112 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд признал уважительной причину пропуска заявителем наименование организации срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Между тем, данный вывод суда не мотивирован и не соответствует собранным по делу доказательствам.

Из материалов дела усматривается, что решение суда о взыскании задолженности вступило в законную силу дата.

Таким образом, срок предъявления исполнительного листа истек дата.

Исполнительный лист выдан дата Банку-Т (ОАО) в лице ГК "Агенство по страхованию вкладов.

Определением суда от дата наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации заменен на правопреемника наименование организации.

Определением суда от дата наименование организации заменен на правопреемника наименование организации

Сведений о предъявлении исполнительного листа к исполнению, утрате исполнительного листа, материалы дела не содержат и на данные обстоятельства заявитель не ссылался.

В соответствии с положениями ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, сама по себе замена истца на правопреемников не может являться уважительной причиной пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Кроме того, наименование организации был заменен на правопреемника наименование организации дата и имел возможность до дата, а также до введения ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции, подать исполнительный лист в службу судебных приставов.

Учитывая вышеизложенное, уважительные причины для восстановления срока предъявления исполнительного листа у наименование организации отсутствуют, вследствие чего определение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового определения об отказа в восстановления срока предъявления исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от дата отменить, принять новое определение об отказе наименование организации в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа серии ФС N 029479221 в отношении должника фио Лайсан Рафиковны к исполнению по гражданскому делу N2-2089/ дата по исковому заявлению наименование организации в лице наименование организации к фио Лайсан Рафиковне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Председательствующий: