Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2022 г. по делу N 33-21843/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теребун Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу представителя истца Юзепчука К.С. по доверенности фио на заочное решение Замоскворецкого районного суда адрес от 24 декабря 2019 года по иску Юзепчука Кирилла Сергеевича к Дегтеву Геннадию Александровичу о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Таганского районного суда адрес от 24 декабря 2019 года исковые требования Юзепчука Кирилла Сергеевича к Дегтеву Геннадию Александровичу о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов удовлетворены. /том 1 л.д. 56-59/

Истец Юзепчук Кирилл Сергеевич в судебное заседание первой инстанции не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Дегтев фио в судебное заседание первой инстанции не явился, извещался.

Не согласившись с указанным решением, представитель истца Юзепчука К.С. по доверенности Конев П.Н. подал апелляционную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2020 года указанное выше заочное решение суда отменено, постановлено новое решение по делу об удовлетворении требований. /том 1 л.д. 91-96/

31 мая 2022 года по кассационной жалобе и дополнениям к ней ответчика Дегтева Г.А. данное апелляционное определение отменено Судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Московский городской суд.

Дело назначено к рассмотрению в суд апелляционной инстанции.

Истец Юзепчук Кирилл Сергеевич в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещался надлежащим образом.

Финансовый управляющий Юзепчука Кирилла Сергеевича в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик Дегтев фио и его представитель Лукашевич А.В. в судебное заседание апелляционной инстанции явились, не возражали против перехода к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

Судебная коллегия, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Из материалов дела усматривается, что Дегтев фио не извещался судом первой инстанции о рассмотрении данного гражданского дела.

Согласно ч. ч. 4 и 5 ст. 330 ГПК РФ при рассмотрении дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ для суда апелляционной инстанции, о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Перейти к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: