Определение Московского городского суда от 22 июня 2022 г. по делу N 33-22037/2022

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Гербекова Б.И, при секретаре Илюткиной О.А.

рассмотрев материал по частной жалобе Сентерева С.Г. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 13 мая 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Сентерева С.Г, Сентерева Д.Г. о процессуальном правопреемстве по уголовному делу N... - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Заявители Сентерев С.Г, Сентерев Д.Г. обратились в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по уголовному делу N... по обвинению Меринова С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.... ст.... УК РФ, указывая на то, что.., которая являлась потерпевшей по данному уголовному делу, в пользу которой была взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 руб, умерла.., заявители являются ее сыновьями и наследниками по закону первой очереди, в связи с чем просили заменить взыскателя на его наследников в порядке процессуального правопреемства.

13 мая 2022 года судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель Сентерев С.Г. по доводам частной жалобы.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, поступившие вместе с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции подлежит отмене исходя из следующего.

Отказывая в удовлетворении заявления Сентерева С.Г, Сентерева Д.Г, суд первой инстанции сослался на то, что... заявлены требования о компенсации морального вреда, которые носят личный характер и поэтому не входят в состав наследственного имущества, а следовательно, спорные правоотношения не допускают правопреемства.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласиться не может.

Как следует из материалов дела, приговором Преображенского районного суда города Москвы от 30 мая 2013 года Меринов С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.... ст.... УК РФ. С Меринова С.Н. в пользу потерпевшей... взыскана компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500 000 руб.

18.06.2013 Преображенским районным судом города Москвы потерпевшей... был выдан исполнительный лист серия... N... на принудительное взыскание суммы в 500 000 руб. с Меринова С.Н. До настоящего времени приговор в указанной части не исполнен, исполнительное производство не окончено.

... умерла.

Наследниками по закону первой очереди к ее имуществу являются дети - Сентерев С.Г. и Сентерев Д.Г, каждый в равной доле, по... доли в праве.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Согласно пункту 1 статьи 1114 данного Кодекса временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статья 1112 названного Кодекса предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда производится в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Из изложенного выше следует, что поскольку моральный вред как физические или нравственные страдания неразрывно связан с личностью потерпевшего, то в силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации право требовать взыскания его компенсации не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству.

Вместе с тем в соответствии с данной нормой закона в состав наследства входят имущественные права, в том числе право на присужденные наследодателю денежные суммы.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм входят в состав наследства.

В пункте 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2000 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 июня 2000 г, также содержится разъяснение о том, что в случае, когда истцу присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить ее, взысканная сумма компенсации входит в состав наследства и может быть получена его наследниками.

Приведенные нормы материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации не были учтены судом первой инстанции, отказавшим наследникам... - Сентереву С.Г. и Сентереву Д.Г. в процессуальном правопреемстве, в то время как последние имеют право на присужденные денежные суммы.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Поскольку с момента вступления в силу судебного постановления о присуждении денежных сумм право на их получение является имущественным и входит в состав наследства, постольку в силу приведенных выше положений статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правопреемство допускается и при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения Преображенского районного суда г. Москвы от 13 мая 2022 года, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, и вынесении по делу нового определения об удовлетворении заявления Сентерева С.Г, Сентерева Д.Г. о процессуальном правопреемстве по уголовному делу N...

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 13 мая 2022 года отменить, вынести новое определение, которым заявление Сентерева С.Г, Сентерева Д.Г. о процессуальном правопреемстве по уголовному делу N... удовлетворить.

Заменить взыскателя.., умершую... года, на ее правопреемников в порядке наследования по закону - Сентерева С.Г. и Сентерева Д. Г. в равных долях (по... доле) в исполнительном производстве по взысканию с Меринова С.Н. 500 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, возбужденном на основании исполнительного листа серия... N... от 30.05.2013, выданного Преображенским районным судом города Москвы по уголовному делу N...

Председательствующий